Go交叉编译失败？WSL中ARM64模拟环境配置全解析：qemu-debootstrap + go env -w GOARCH=arm64

第一章：WSL中Go交叉编译失败的典型场景与根因定位

在 Windows Subsystem for Linux（WSL）环境中进行 Go 交叉编译时，开发者常遭遇看似“无错但无输出”或“exec format error”等静默失败。根本原因并非 Go 工具链缺陷，而是 WSL 的运行时环境与目标平台 ABI、二进制兼容性及构建上下文存在隐性冲突。

常见失败场景

• 目标为 macOS 或 Windows 的二进制在 WSL 中直接编译失败：GOOS=darwin GOARCH=amd64 go build 报错 cannot execute binary file: Exec format error，实为 WSL 默认未启用 binfmt_misc 对非 Linux 目标格式的透明处理；
• CGO_ENABLED=1 时交叉编译中断：启用 CGO 后，Go 会尝试调用目标平台的 C 工具链（如 x86_64-apple-darwin21.0-clang），而 WSL 中缺失对应交叉编译器及 sysroot；
• WSL1 与 WSL2 混淆导致行为差异：WSL1 不支持 binfmt_misc 注册，无法运行非 x86_64-linux 二进制；WSL2 虽支持，但需手动注册 QEMU 用户态模拟器。

根因定位方法

首先确认 WSL 版本与 binfmt 状态：

# 查看 WSL 版本
wsl -l -v

# 检查 binfmt_misc 是否挂载且启用（仅 WSL2 有效）
ls /proc/sys/fs/binfmt_misc/  # 应含 qemu-* 条目
cat /proc/sys/fs/binfmt_misc/status  # 应输出 'enabled'

若输出为空或 disabled，需在 WSL2 中启用 QEMU 模拟支持：

# 安装依赖并注册 macOS/Windows 模拟器（以 qemu-user-static 为例）
sudo apt update && sudo apt install -y qemu-user-static
sudo cp /usr/bin/qemu-*-static /usr/lib/binfmt-support/
sudo systemctl restart systemd-binfmt

关键约束对照表

约束维度	WSL1 行为	WSL2（启用 binfmt）行为
原生 Linux 构建	✅ 完全支持	✅ 完全支持
静态链接 Darwin	❌ 不可执行，无模拟层	⚠️ 可编译，但不可本地运行
CGO 交叉编译	❌ 缺失工具链且无法桥接	❌ 仍需手动安装目标平台 clang/gcc

规避 CGO 依赖的最简方案是禁用它并强制静态链接：

CGO_ENABLED=0 GOOS=darwin GOARCH=arm64 go build -ldflags="-s -w" -o app-darwin app.go

该命令跳过 C 调用，生成纯 Go 的 Mach-O 二进制，可在 macOS 上直接运行。

第二章：ARM64模拟环境底层原理与QEMU生态构建

2.1 QEMU用户态模拟机制与binfmt_misc内核支持原理

QEMU用户态模拟（qemu-user）通过动态二进制翻译（TCG）将目标架构指令（如ARM64）实时转换为宿主机（x86_64）可执行代码，并借助libtcmalloc等优化内存访问路径。

binfmt_misc注册流程

内核通过/proc/sys/fs/binfmt_misc/接口注册解释器：

# 向内核注册ARM64 ELF解释器
echo ':arm64:M::\x7fELF\x02\x01\x01\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x02\x00\xb7:\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\x00\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xff\xfe\xff\xff:/usr/bin/qemu-aarch64-static:OC' > /proc/sys/fs/binfmt_misc/register

• \x7fELF... 是ARM64 ELF魔数+e_ident字段掩码匹配模式
• OC 标志启用open by exec和credential preservation

关键数据结构联动

组件	作用	依赖关系
struct linux_binfmt	提供load_binary钩子	被binfmt_misc模块注册
struct mm_struct	管理模拟进程虚拟内存布局	由QEMU用户态接管页表映射

graph TD
    A[execve系统调用] --> B{binfmt_misc匹配}
    B -->|命中arm64规则| C[/qemu-aarch64-static/]
    C --> D[QEMU构建target_mmap区域]
    D --> E[TCG翻译并执行guest指令]

2.2 WSL2内核特性适配分析：cgroup v2、KVM直通限制与替代方案

WSL2基于轻量级虚拟机（HVCI + LinuxKit），其内核为定制版 linux-msft-wsl-5.15+，默认启用 cgroup v2，但禁用 KVM 模块直通——因 Hyper-V 可信执行边界隔离宿主与子系统。

cgroup v2 默认启用与兼容性约束

WSL2 启动时自动挂载 /sys/fs/cgroup 为 cgroup2，且 unified_cgroup_hierarchy=1 强制生效：

# 查看当前 cgroup 层级
cat /proc/cgroups | grep -v '^#' | head -1
# 输出示例：name    hierarchy   num_cgroups   enabled
#          unified 0           142           1

该配置使 systemd 依赖的资源管控（如 MemoryMax=）可直接生效，但需避免混用 v1 接口（如 /sys/fs/cgroup/memory/ 已不可写）。

KVM 直通不可用的根本原因

限制类型	原因说明
虚拟化嵌套	Hyper-V 不开放 VMXON 给 guest kernel
设备透传	WSL2 虚拟设备抽象层屏蔽 /dev/kvm
安全策略	Microsoft Defender Application Guard 阻断低层访问

替代方案对比

graph TD
    A[宿主机 Docker Desktop] -->|WSL2 backend| B(WSL2 distro)
    C[Podman rootless] -->|cgroup v2 native| B
    D[QEMU user-mode] -->|no KVM| B

• ✅ Podman rootless：利用 cgroup v2 + uidmap 实现容器隔离，无需 sudo 或 KVM
• ⚠️ QEMU -accel tcg：纯软件模拟，性能下降 3–5×，仅适合调试场景

2.3 qemu-debootstrap工作流程解剖：stage3镜像挂载、chroot初始化与动态链接器注入

qemu-debootstrap 的核心在于跨架构构建根文件系统，其流程始于 stage3 tarball 解压与挂载：

# 解压并挂载基础镜像（以 aarch64 为目标，宿主机为 x86_64）
tar -xf debian-bookworm-arm64.tar.gz -C /mnt/chroot
mount --bind /dev /mnt/chroot/dev
mount --bind /proc /mnt/chroot/proc
mount --bind /sys /mnt/chroot/sys

该命令序列完成三类绑定挂载：/dev 提供设备节点访问能力；/proc 和 /sys 使 chroot 内核接口可用，是后续 qemu-aarch64-static 注入的前提。

动态链接器注入机制

qemu-debootstrap 自动将 qemu-<arch>-static 复制至目标根目录的 /usr/bin/，并注册为 binfmt_misc 处理器。关键操作如下：

步骤	命令	作用
注册	echo ':aarch64:M::\x7fELF\x02\x01\x01\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x00\x02\x00\xb7:/usr/bin/qemu-aarch64-static:POC' > /proc/sys/fs/binfmt_misc/register	声明 ELF magic 与解释器映射
验证	ls /proc/sys/fs/binfmt_misc/	确认 aarch64 条目已激活

chroot 初始化流程

graph TD
    A[解压 stage3 tarball] --> B[绑定挂载 /dev /proc /sys]
    B --> C[拷贝 qemu-static 到 /usr/bin/]
    C --> D[注册 binfmt_misc 处理器]
    D --> E[chroot /mnt/chroot /bin/bash]

2.4 ARM64 ABI兼容性验证：glibc版本对齐、浮点ABI（soft/hard）与NEON指令集感知

ARM64平台的ABI兼容性核心在于三重对齐：glibc运行时版本、浮点调用约定（-mfloat-abi=hard vs softfp）及NEON使能状态。现代Linux发行版默认启用hard-float ABI，要求内核、工具链、glibc三者协同支持VFP/NEON寄存器传参。

glibc版本敏感性检测

# 检查目标系统glibc最小ABI要求
readelf -A /lib/aarch64-linux-gnu/libc.so.6 | grep -E "(Tag_ABI_VFP_args|Tag_ABI_FP_16)"

该命令解析.gnu.attributes段，确认是否声明Tag_ABI_VFP_args=1（硬浮点）及Tag_ABI_FP_16=1（半精度支持），缺失则触发软浮点回退。

浮点ABI与NEON感知联动表

glibc版本	-mfloat-abi=	NEON可用性	典型错误
≥2.27	hard	✅ 启用	SIGILL on vadd.f32 (if disabled in kernel)
	softfp	❌ 禁用	undefined reference to __aeabi_fadd

工具链ABI一致性校验流程

graph TD
    A[编译时指定-mfloat-abi=hard] --> B{链接glibc≥2.27?}
    B -->|是| C[检查kernel是否enable CONFIG_ARM64_NEON]
    B -->|否| D[降级为softfp并重编译]
    C -->|NEON enabled| E[ABI验证通过]
    C -->|NEON disabled| F[触发SIGILL，需更新kernel]

NEON指令集感知不仅依赖编译标志，还需内核在/proc/cpuinfo中暴露neon flag，并由glibc在__libc_init_first中动态注册NEON优化路径。

2.5 模拟环境性能瓶颈实测：syscall转发开销、文件I/O延迟与内存映射效率对比

测试方法统一基准

使用 perf stat -e syscalls:sys_enter_read,syscalls:sys_exit_read,page-faults 在 QEMU/KVM 与 Linux native 下同步采集 1MB 随机读取（O_DIRECT）的 syscall 路径开销。

syscall 转发开销对比

// 模拟 syscall 透传路径（QEMU TCG 模式）
static long qemu_syscall_forward(int nr, unsigned long a1, ...) {
    // a1~a6: 通用寄存器参数；nr: 系统调用号
    // 关键开销：KVM_EXIT_SHUTDOWN → 用户态 trap → 参数重绑定 → KVM_RUN
    return kvm_vcpu_ioctl(vcpu, KVM_EXIT_IO, &io_data); // 实际耗时≈830ns（avg）
}

该路径引入两次 VM-exit/entry 切换及寄存器上下文重建，实测平均转发延迟达 790–860 ns，为 native 的 4.2×。

I/O 与内存映射效率

场景	平均延迟（μs）	吞吐（MB/s）	major page faults
QEMU + virtio-blk	12.7	382	142
Native mmap(RDONLY)	2.1	1940	0

数据同步机制

graph TD
    A[用户进程 read()] --> B{QEMU 拦截}
    B --> C[转换为 virtio 请求]
    C --> D[Host kernel vfs_read]
    D --> E[Page cache 或 direct I/O]
    E --> F[响应回传至 guest]

核心瓶颈在跨虚拟化层的数据拷贝与中断注入频率。优化方向包括：启用 vhost-user 卸载、mem=1G,highmem=off 减少页表遍历、以及 MAP_SYNC 配合 DAX 设备。

第三章：Go语言交叉编译链路深度解析

3.1 Go build工具链中GOOS/GOARCH/CGO_ENABLED三元组协同机制

Go 构建过程并非简单拼接环境变量，而是三者深度耦合的决策系统：

协同优先级规则

• GOOS 和 GOARCH 共同决定目标平台的二进制格式与指令集（如 linux/amd64 → ELF + x86-64）
• CGO_ENABLED 控制是否启用 C 语言互操作： 强制纯 Go 模式（禁用 net, os/user 等依赖 libc 的包）

构建行为对照表

GOOS/GOARCH	CGO_ENABLED=1	CGO_ENABLED=0
linux/amd64	链接 libc.so，动态链接	静态链接，net 使用 pure Go DNS 解析
windows/arm64	编译失败（不支持 cgo）	成功构建，启用 syscall 替代实现

# 示例：交叉编译无 libc 依赖的嵌入式 Linux 二进制
GOOS=linux GOARCH=arm64 CGO_ENABLED=0 go build -o app-arm64 .

此命令绕过 cgo，强制使用 internal/poll 和 net 的纯 Go 实现；若 CGO_ENABLED=1 且未配置 CC_arm64，则因缺失交叉 C 工具链而报错。

决策流程图

graph TD
    A[开始构建] --> B{CGO_ENABLED==0?}
    B -->|是| C[禁用所有 cgo 导入<br>启用 purego 标签]
    B -->|否| D{GOOS/GOARCH 支持 cgo?}
    D -->|否| E[构建失败]
    D -->|是| F[调用 CC 编译 C 代码<br>链接对应平台 libc]

3.2 CGO_ENABLED=0模式下标准库静态链接路径与符号解析过程

当 CGO_ENABLED=0 时，Go 编译器完全绕过 C 工具链，所有标准库（如 net, os/exec, crypto/tls）均通过纯 Go 实现回退路径链接，生成真正静态可执行文件。

链接路径选择机制

• 编译器依据 GOOS/GOARCH 查找 $GOROOT/src/internal/linker/ 下的平台适配规则
• net 包自动切换至 net/fd_unix.go → net/fd_poll_runtime.go（而非 fd_posix.c）

符号解析关键流程

# 查看静态链接符号来源
$ go build -ldflags="-v" -o app . 2>&1 | grep "lookup"
# 输出示例：lookup runtime._cgo_init -> internal/cgo/empty.cgo

此时 runtime._cgo_init 被解析为空桩函数（func _cgo_init() {}），因 CGO 禁用后所有 _cgo_ 符号均由 internal/cgo/empty.go 提供空实现，避免链接失败。

符号类型	解析目标	是否保留
_cgo_init	internal/cgo/empty.go	✅
getaddrinfo	net/conf.go 纯 Go DNS	✅
clock_gettime	runtime/sys_linux_amd64.s	✅

graph TD
    A[go build -gcflags=-l -ldflags=-s] --> B{CGO_ENABLED=0?}
    B -->|Yes| C[跳过 libc.a 链接]
    C --> D[加载 internal/poll/fd_poll_runtime.go]
    D --> E[符号重定向至 runtime/netpoll]

3.3 go env -w持久化配置的底层实现：GOCACHE/GOPATH/GOROOT环境变量继承关系

go env -w 并非直接写入系统环境，而是将键值对持久化至 $HOME/go/env（纯文本键值文件），Go 工具链在每次启动时按优先级顺序合并：命令行 > GOENV 指定文件 > $HOME/go/env > 系统环境变量。

环境变量继承优先级

• GOROOT：仅由安装路径或 GOENV 显式覆盖，不继承自系统 PATH
• GOPATH：若未设置，则默认为 $HOME/go；go env -w GOPATH=/x 会写入 $HOME/go/env
• GOCACHE：若未设置，自动派生自 GOPATH（即 $GOPATH/cache）

配置写入示例

go env -w GOCACHE="$HOME/.cache/go-build" GOPATH="$HOME/dev/go"

此命令向 $HOME/go/env 追加两行 GOCACHE="/home/user/.cache/go-build" 和 GOPATH="/home/user/dev/go"。后续 go build 启动时，解析该文件并注入进程环境，覆盖此前所有来源的同名变量。

变量	是否可省略	默认推导逻辑
GOROOT	否	编译时硬编码，不可推导
GOPATH	是	$HOME/go
GOCACHE	是	$GOPATH/cache（若 GOPATH 已设）

graph TD
    A[go env -w KEY=VAL] --> B[追加到 $HOME/go/env]
    B --> C[go 命令启动时读取]
    C --> D[与 os.Environ() 合并]
    D --> E[最终生效环境]

第四章：WSL中ARM64 Go开发环境端到端配置实践

4.1 WSL2发行版选择与内核升级：Ubuntu 22.04 LTS + linux-image-virtual适配指南

Ubuntu 22.04 LTS 是当前 WSL2 生产环境首选——长期支持、LTS 内核（5.15）与 systemd 原生兼容性成熟。

推荐安装流程

# 启用 WSL2 并安装 Ubuntu 22.04
wsl --install -d Ubuntu-22.04
# 进入后更新并安装虚拟化优化内核
sudo apt update && sudo apt install linux-image-virtual linux-modules-extra-virtual

linux-image-virtual 专为云/容器/WSL 等轻量虚拟化场景编译，剔除冗余驱动，内存占用降低约 35%，且默认启用 CONFIG_UNWINDER_ORC=y 提升栈回溯性能。

内核版本对比

内核包	适用场景	WSL2 启动耗时（平均）
linux-image-generic	桌面全功能	2.1s
linux-image-virtual	WSL2/云原生	1.4s

启动验证逻辑

graph TD
    A[启动 wsl] --> B{读取 /etc/wsl.conf}
    B --> C[加载 initrd & vmlinuz-virtual]
    C --> D[挂载 initramfs 并跳过 PCI/ACPI 初始化]
    D --> E[直接启动 systemd --unit=default.target]

4.2 qemu-debootstrap构建ARM64 chroot环境：从debootstrap调用到qemu-aarch64-static注册全流程

构建跨架构 chroot 环境的核心在于二进制翻译与工具链协同。qemu-debootstrap 并非独立程序，而是 debootstrap 的封装脚本，自动注入 QEMU 用户态模拟器。

关键依赖与准备

• 安装 qemu-user-static（提供 qemu-aarch64-static）
• 确保 binfmt_misc 内核模块已加载并注册 ARM64 解释器

注册 QEMU 静态二进制格式

# 向内核 binfmt_misc 注册 ARM64 解释器
sudo docker run --rm --privileged multiarch/qemu-user-static --reset -p yes

此命令通过 qemu-user-static 容器自动写入 /proc/sys/fs/binfmt_misc/register，注册 qemu-aarch64-static 为 aarch64 ELF 的透明解释器。--reset 清除旧注册，-p yes 启用代理模式（preserve interpreter path）。

执行跨架构初始化

sudo qemu-debootstrap \
  --arch=arm64 \
  --foreign \          # 分两阶段：先下载不执行配置脚本
  bookworm \
  ./chroot-arm64 \
  https://deb.debian.org/debian

--foreign 避免在 x86_64 主机上直接运行 ARM64 初始化脚本；后续需 chroot ./chroot-arm64 /debootstrap/debootstrap --second-stage 补全。

步骤	命令	作用
注册解释器	qemu-aarch64-static --version	验证静态二进制可用性
第一阶段	qemu-debootstrap --foreign	下载 ARM64 rootfs 并注入 qemu-aarch64-static
第二阶段	chroot ... --second-stage	在模拟上下文中完成系统配置

graph TD
  A[host: x86_64] -->|qemu-debootstrap --arch=arm64| B[下载 arm64 packages]
  B --> C[注入 qemu-aarch64-static 到 /usr/bin/]
  C --> D[注册 binfmt_misc]
  D --> E[chroot + second-stage → 运行 ARM64 init]

4.3 Go源码级交叉编译环境搭建：go install -buildmode=exe与交叉链接器ldflags定制

Go 原生支持跨平台编译，无需传统交叉工具链，但需精准控制目标架构与链接行为。

构建 Windows 可执行文件（Linux/macOS 主机）

GOOS=windows GOARCH=amd64 go build -buildmode=exe -ldflags="-H windowsgui -s -w" -o app.exe main.go

• GOOS/GOARCH 指定目标平台；
• -buildmode=exe 强制生成 Windows GUI 可执行体（非控制台）；
• -ldflags="-H windowsgui" 隐藏控制台窗口；-s -w 剥离符号与调试信息，减小体积。

关键 ldflags 参数对照表

参数	作用	典型场景
-H windowsgui	禁用控制台子系统	GUI 应用
-X main.version=1.2.0	注入变量值	版本注入
-extld clang	指定外部链接器	Apple Silicon 适配

编译流程示意

graph TD
    A[源码 .go] --> B[go tool compile]
    B --> C[目标平台目标文件 .o]
    C --> D[go tool link -ldflags]
    D --> E[静态链接可执行文件]

4.4 ARM64二进制验证与调试：qemu-aarch64运行时trace、perf record采样与core dump符号还原

运行时指令级追踪

启用 QEMU 的 -d in_asm,exec 可输出 ARM64 汇编与执行流：

qemu-aarch64 -d in_asm,exec -D qemu.log ./target_binary

-d in_asm 打印译码后的 AArch64 指令；-D 将 trace 写入文件，避免终端刷屏；exec 显示每条指令的 PC 与寄存器快照，适用于定位非法跳转或栈溢出起始点。

性能采样与符号关联

perf record -e cycles,instructions -g -- qemu-aarch64 ./target_binary
perf script --symfs ./debug-root/ | head -20

-g 启用调用图采样；--symfs 指向含 .debug_* 节的符号根目录，使 perf script 正确解析函数名与行号。

Core dump 符号还原关键步骤

步骤	命令	说明
1. 触发 dump	qemu-aarch64 -dump-core ./core.img ./target_binary	生成裸内存镜像（无 ELF 头）
2. 注入符号	eu-unstrip -o core.sym --core ./core.img --executable ./target_binary.debug	利用 elfutils 重建带符号的 core

graph TD
    A[QEMU-AARCH64] --> B{异常触发}
    B --> C[生成 raw core.img]
    C --> D[eu-unstrip 关联 debug info]
    D --> E[addr2line / GDB 加载 core.sym]

第五章：常见陷阱规避与长期维护建议

误将开发环境配置直接复制到生产环境

某电商中台项目曾因在生产服务器上沿用本地 docker-compose.yml 中的 --privileged 模式启动 Redis 容器，导致容器逃逸漏洞被利用，攻击者获取宿主机 root 权限。正确做法是：生产环境必须禁用特权模式，改用细粒度 capabilities（如 cap-add: SYS_TIME）并绑定只读文件系统。以下为加固后的关键片段：

redis-prod:
  image: redis:7.2-alpine
  cap_drop:
    - ALL
  cap_add:
    - SYS_TIME
  read_only: true
  tmpfs:
    - /tmp:rw,size=10m

忽视依赖版本漂移引发的隐性兼容问题

2023年某金融风控服务升级 pandas==2.0.0 后，原有 DataFrame.to_dict(orient='records') 返回字典键顺序发生变更，导致下游签名验签逻辑失败。该问题未在单元测试中暴露，因测试数据仅含单字段。建议采用语义化锁定 + 自动化验证双机制：

依赖类型	锁定方式	验证频率	触发条件
核心库	pip-compile --generate-hashes	每日CI	requirements.txt 变更
工具链	GitHub Actions matrix 版本矩阵	PR提交时	pyproject.toml 更新

日志轮转配置缺失导致磁盘爆满

某IoT设备管理平台因未配置 logrotate 的 maxsize 参数，单个 Nginx access.log 在高并发下 48 小时增长至 42GB，触发 Kubernetes 节点驱逐。修复后配置如下（/etc/logrotate.d/nginx）：

/var/log/nginx/*.log {
    daily
    missingok
    rotate 30
    compress
    delaycompress
    maxsize 100M
    notifempty
    create 0644 www-data www-data
}

数据库连接池泄漏的隐蔽表现

某SaaS后台在负载测试中出现连接数缓慢攀升现象，排查发现 Spring Boot 应用未正确关闭 JdbcTemplate 的 PreparedStatement。通过 netstat -anp | grep :5432 | wc -l 监控发现连接数持续高于 max_connections * 0.8。解决方案需同时满足三点：

• 使用 @Transactional 确保事务边界内资源释放
• 在 finally 块中显式调用 connection.close()（非连接池 close()）
• 启用 HikariCP 的 leakDetectionThreshold=60000（毫秒）

技术债累积的量化监控方法

建立技术债看板需采集三类指标：

• 架构健康度：API 响应时间 P95 > 2s 的接口占比（Prometheus + Grafana）
• 运维风险值：未打补丁的 CVE 数量 × CVSS 分数加权和（NVD API 自动同步）
• 交付阻塞率：PR 平均等待人工审核时长（GitHub Actions 日志解析）

flowchart LR
    A[每日扫描依赖树] --> B{存在CVE？}
    B -->|是| C[计算CVSS加权分]
    B -->|否| D[跳过]
    C --> E[写入技术债数据库]
    D --> E
    E --> F[触发企业微信告警]

配置中心变更的灰度发布流程

某支付网关将 Apollo 配置项 payment.timeout.ms 从 3000 改为 5000 时，未启用灰度发布，导致所有节点同时生效，引发下游银行接口超时雪崩。现强制执行四阶段流程：

1. 在 Apollo 新建 payment.timeout.ms.canary 命名空间
2. 仅对 5% 流量路由到该命名空间（通过 Nginx hash $request_id consistent;）
3. 监控 canary 分组的 timeout_count 指标连续 15 分钟无异常增长
4. 全量切换后保留旧配置 72 小时可回滚

密钥轮换的自动化断言机制

某云原生应用使用 HashiCorp Vault 动态生成数据库密码，但轮换脚本未校验新密钥是否生效。改进方案在轮换后自动执行断言：

vault kv get -format=json database/creds/app | \
  jq -r '.data.username,.data.password' | \
  xargs -n2 sh -c 'mysql -u"$0" -p"$1" -e "SELECT 1" test_db >/dev/null && echo "✅ Valid" || echo "❌ Invalid"'