第一章：Go代码补全失效的全局现象与诊断共识
Go语言开发者普遍遭遇IDE（如VS Code + Go extension、Goland）中代码补全突然失效的问题：import 后无法提示包名、结构体字段不显示、方法调用无智能感知，甚至 go mod why 等CLI命令在编辑器内也无法触发补全。该现象并非偶发插件崩溃，而是跨工具链、跨Go版本（1.21+）、跨操作系统（Linux/macOS/Windows WSL）的系统性表现，已形成社区级诊断共识。
常见诱因分类
- Go工作区状态异常：
go.work文件存在但未激活，或GOPATH与模块路径冲突 - Language Server 异常：
gopls进程卡死、内存溢出或配置错配（如build.experimentalWorkspaceModule启用但项目非多模块） - 缓存污染：
$GOCACHE或gopls内部缓存损坏，尤其在频繁切换分支或修改go.mod后
快速验证步骤
执行以下命令确认 gopls 健康状态：
# 检查 gopls 是否运行且响应
gopls version # 应输出 v0.14.0+ 版本号
gopls -rpc.trace -v check ./... # 触发一次完整分析，观察是否卡在 "loading packages" 阶段缓存重置操作
若 gopls 日志中频繁出现 failed to load package 或 context deadline exceeded，请执行：
# 清理 gopls 缓存（保留用户配置）
rm -rf ~/.cache/gopls/*
# 清理 Go 构建缓存（可选，避免 stale object 影响类型推导）
go clean -cache -modcache
# 重启编辑器后，强制重新加载工作区（VS Code: Ctrl+Shift+P → "Go: Restart Language Server"）关键配置检查表
| 配置项 | 推荐值 | 检查方式 |
|---|---|---|
gopls 启用模式 |
"auto"（非 "off" 或 "workspace"） |
VS Code settings.json 中 "go.useLanguageServer": true |
GO111MODULE |
"on"（即使在 GOPATH 下） |
终端执行 go env GO111MODULE |
gopls build.directoryFilters |
排除 node_modules、vendor 等非Go目录 |
在 .gopls 文件中显式声明 |
补全失效本质是 gopls 无法构建一致的包依赖图——任何导致 go list -json 输出中断或不完整的因素，都将直接切断补全能力链路。
第二章：IDE底层协议与语言服务器协同失配
2.1 LSP协议版本不兼容导致的补全中断（理论解析+gopls v0.13.2 vs VS Code 1.85实测）
LSP（Language Server Protocol）要求客户端与服务器严格对齐 capabilities 声明及消息序列语义。VS Code 1.85 默认启用 LSP v3.17 新增的 completionItem/resolve 延迟解析机制，而 gopls v0.13.2 仅实现至 v3.16，未声明 completionItem.resolveProvider: true，导致 VS Code 在触发 textDocument/completion 后误发 completionItem/resolve 请求。
数据同步机制
VS Code 在收到 completion 列表后，若服务端未显式声明支持 resolve，却收到该请求，将静默丢弃响应，造成补全项“闪烁后消失”。
协议握手差异（关键字段对比）
| 字段 | VS Code 1.85（Client） | gopls v0.13.2（Server） |
|---|---|---|
clientCapabilities.textDocument.completion.completionItem.resolveSupport |
true |
—（未声明） |
serverCapabilities.completionProvider.resolveProvider |
— | false（隐式） |
// gopls v0.13.2 初始化响应片段（精简）
{
"completionProvider": {
"triggerCharacters": [".", "\"", "(", "/"],
"resolveProvider": false // ← 关键缺失：未设为 true，但客户端已假定支持
}
}此字段缺失导致 VS Code 认为服务端可处理 completionItem/resolve，实际调用时返回 Method not found 错误（LSP error code -32601），补全流程中断。
graph TD
A[VS Code 发送 completion] --> B{gopls 声明 resolveProvider: false?}
B -->|是| C[VS Code 仍发送 resolve 请求]
C --> D[gopls 返回 -32601]
D --> E[UI 补全列表清空]2.2 gopls进程未正确启动或异常退出的静默故障（理论机制+ps + strace定位实战）
gopls 启动失败常表现为 VS Code 中无诊断、跳转失效，但 UI 无报错——这是典型的“静默崩溃”：进程 fork 后立即 exit，未向 LSP 客户端发送 initialize 响应。
故障根源分层
- Go 环境变量缺失（
GOROOT/GOPATH不一致） - 模块根目录下
go.mod解析失败（如含非法 replace 或 proxy 配置） - 文件系统权限不足（无法创建
$HOME/.cache/gopls）
快速验证：ps + strace 联动捕获
# 在 VS Code 打开 Go 项目后立即执行（1秒窗口期）
ps aux | grep '[g]opls' | awk '{print $2}' | xargs -I{} strace -e trace=execve,exit_group,openat -s 256 -p {} 2>&1此命令捕获 gopls 进程的系统调用轨迹。
-e trace=execve,exit_group,openat聚焦进程生命周期关键事件；-s 256防止路径截断；[g]opls避免匹配自身 grep 进程。若输出中出现exit_group(1)紧随execve("/usr/bin/gopls", ...)，表明初始化阶段即失败。
常见失败模式对照表
| strace 片段示例 | 根本原因 | 触发条件 |
|---|---|---|
openat(AT_FDCWD, "go.mod", ...) → ENOENT |
项目根无 go.mod | 直接打开 .go 文件而非模块根目录 |
execve(... "/usr/bin/gopls" ...) = -1 ENOEXEC |
gopls 二进制损坏或架构不匹配 | file gopls 显示 ELF 类型异常 |
定位流程图
graph TD
A[VS Code 启动 gopls] --> B{ps 发现进程 PID？}
B -- 是 --> C[strace 监控 exit_group/execve]
B -- 否 --> D[检查 vscode-go 插件日志中的 'starting gopls' 记录]
C --> E{exit_group(1) 是否在 execve 后立即发生？}
E -- 是 --> F[检查 GOROOT/GOPATH 及 go env 输出]
E -- 否 --> G[分析 openat 失败路径，定位缺失文件或权限]2.3 多工作区配置下workspaceFolders解析错误（理论路径匹配逻辑+go.work文件结构验证）
Go VS Code 插件在多工作区场景中，依据 workspaceFolders 数组顺序逐个匹配 go.work 文件，但路径规范化不一致导致匹配失败。
路径匹配关键逻辑
- 工作区路径未统一调用
path.resolve()归一化 - 符号链接路径与真实路径被视为不同工作区根
go.work 结构验证示例
// go.work —— 必须位于工作区根目录，且仅被其直接父级 workspaceFolder 识别
use (
./backend
./frontend
)
replace github.com/example/lib => ../lib此文件仅对
workspaceFolders[0]生效；若./backend被单独作为 workspaceFolder 加入，其内部go.work不会被递归加载。
匹配失败典型路径组合
| workspaceFolders | 实际磁盘路径 | 是否触发 go.work 解析 |
|---|---|---|
["/src/project"] |
/src/project |
✅ 是 |
["/src/project/"] |
/src/project |
❌ 否（尾部斜杠导致 filepath.Base() 返回空） |
graph TD
A[读取 workspaceFolders] --> B[对每个 folder 调用 filepath.Abs]
B --> C[检查 folder/go.work 是否存在]
C --> D{存在且可读？}
D -->|是| E[解析 use 模块路径]
D -->|否| F[跳过该文件夹]2.4 编辑器缓存污染引发AST重建失败（理论缓存生命周期+~/.cache/gopls清理与–debug复现）
当 gopls 在编辑器中持续运行时，其内存缓存与磁盘缓存（~/.cache/gopls/）可能因文件系统事件丢失、编辑器热重载异常或跨会话状态不一致而产生语义漂移——即缓存的 AST 快照与实际源码结构不再同步。
数据同步机制
gopls 采用三阶段缓存策略：
- 内存缓存（毫秒级生命周期，绑定 session）
- 磁盘缓存（
~/.cache/gopls/<workspace-hash>/，默认保留7天） - 文件监听层（inotify/fsevents）若错过
rename或chmod事件，将导致缓存“静默过期”
复现与验证
# 启动带调试日志的 gopls 实例
gopls -rpc.trace -logfile /tmp/gopls.log --debug=:6060此命令启用 RPC 跟踪与 pprof 调试端点；
-rpc.trace输出每条 LSP 请求/响应的 AST 加载路径，可定位didOpen后build.Exports返回空切片的根因。
| 缓存类型 | 生效范围 | 清理方式 |
|---|---|---|
| 内存缓存 | 单次 session | 重启编辑器 |
| 磁盘缓存 | 全局 workspace | rm -rf ~/.cache/gopls/* |
graph TD
A[编辑器发送 didChange] --> B{gopls 检查缓存一致性}
B -->|inode 匹配且 mtime 未变| C[复用 AST]
B -->|mtime 变更或 inode 不匹配| D[触发增量 parse]
D --> E[读取 ~/.cache/gopls/.../ast_cache]
E -->|缓存损坏| F[AST 重建失败 → “no package found”]2.5 文件系统事件监听失效（inotify/fsevents理论限制+gopls -rpc.trace日志分析法）
数据同步机制
Go语言LSP服务器gopls依赖底层文件系统事件（Linux用inotify，macOS用fsevents）触发缓存刷新。但二者存在固有瓶颈：
inotify单进程默认限128个watcher，递归监听大型模块易耗尽；fsevents对符号链接、临时文件（如.swp、~备份）默认静默。
日志诊断法
启用RPC追踪定位监听丢失点：
gopls -rpc.trace -logfile /tmp/gopls-trace.log此命令开启gRPC级调用链日志，关键线索包括：
didChangeWatchedFiles未触发、fileChanged事件缺失、cache.Load跳过增量更新等。日志中若连续出现no file events received for Xs，即指向inotify队列溢出或fsevents过滤漏报。
限制对比表
| 维度 | inotify（Linux） | fsevents（macOS） |
|---|---|---|
| 单watch上限 | /proc/sys/fs/inotify/max_user_watches |
无硬限，但内核缓冲区可满 |
| 符号链接处理 | 默认不跟随 | 默认跟随 |
| 临时文件监控 | 需显式添加掩码IN_MOVED_TO |
自动忽略.DS_Store等 |
graph TD
A[文件变更] --> B{OS事件子系统}
B -->|inotify_add_watch失败| C[errno=ENOSPC]
B -->|fsevents注册成功| D[gopls接收event]
D -->|路径未匹配glob| E[静默丢弃]
C --> F[需增大max_user_watches]第三章：Go模块与构建环境语义断层
3.1 go.mod缺失或malformed导致的包索引崩溃（理论module graph构建流程+go list -m all验证）
Go 工具链在构建 module graph 时，首先读取根目录 go.mod，解析 module 指令与 require 依赖子图；若缺失或语法错误（如未闭合引号、非法版本格式），cmd/go 会在 loadPackageData 阶段提前 panic，中断整个模块图拓扑排序。
module graph 构建关键检查点
go mod edit -json验证语法合法性go list -m all触发完整图遍历，失败即暴露根因
# 检查所有已解析模块（含间接依赖）
go list -m all 2>&1 | head -n 5此命令强制触发
mvs.RevisionList和loadAllModules流程；若go.modmalformed，会输出类似go.mod:3: unknown directive "reuire"的精准定位错误。
常见 malformed 模式对照表
| 错误类型 | 示例片段 | go list -m all 行为 |
|---|---|---|
| 缺失 module 声明 | （空文件） | no modules found |
| 引号不匹配 | require "github.com/... |
invalid quoted string |
| 版本格式错误 | require example.com v1.2. |
invalid semantic version |
graph TD
A[读取 go.mod] --> B{语法合法？}
B -->|否| C[panic: parse error at line X]
B -->|是| D[解析 require/retract/exclude]
D --> E[构建有向模块依赖图]
E --> F[执行 MVS 算法求解版本集]3.2 GOPATH模式残留与Go Modules混合引发的导入路径歧义（理论import resolution优先级+GO111MODULE=on强制迁移）
当 GO111MODULE=on 启用时，Go 仍会回退检查 GOPATH/src 下的包（若模块未声明 replace 或 require），导致同名导入路径指向不同代码源。
import resolution 优先级链
- 首先匹配
go.mod中require声明的模块版本 - 其次检查
replace指令重定向 - 最后 fallback 到
$GOPATH/src/（仅当无对应 module path 匹配时）
典型歧义场景
# 项目根目录下 go.mod 声明：
module example.com/app
require github.com/lib/pq v1.10.0// main.go
import "github.com/lib/pq" // ✅ 解析为 v1.10.0（modules）
import "mycompany/util" // ❌ 若 $GOPATH/src/mycompany/util 存在，且无对应 module，则直接加载该路径（GOPATH fallback）⚠️ 此行为由
GO111MODULE=on不完全隔离 GOPATH 导致：模块模式仅控制依赖解析逻辑，但不禁止对$GOPATH/src的隐式访问。
模块解析决策流程
graph TD
A[import “x/y”] --> B{go.mod exists?}
B -->|Yes| C[match require/replace]
B -->|No| D[search $GOPATH/src/x/y]
C --> E{matched module?}
E -->|Yes| F[use module]
E -->|No| D| 环境变量 | 行为影响 |
|---|---|
GO111MODULE=on |
强制启用 modules，但保留 GOPATH fallback |
GOPATH=/tmp/gp |
扩大歧义搜索范围，加剧路径冲突风险 |
3.3 vendor目录未被gopls识别的符号隔离问题（理论vendor mode启用条件+gopls settings.json配置实操）
gopls 默认禁用 vendor 模式，仅当项目满足全部以下条件时才自动启用：
go.mod存在且GO111MODULE=onvendor/目录存在且非空go list -mod=readonly -f '{{.Vendor}}' .返回true
启用 vendor mode 的 settings.json 配置
{
"gopls": {
"build.experimentalWorkspaceModule": false,
"build.buildFlags": ["-mod=vendor"],
"build.vendor": true
}
}"build.vendor": true 强制启用 vendor 解析；"-mod=vendor" 确保构建时忽略 module proxy；experimentalWorkspaceModule=false 避免新旧模式冲突。
vendor 符号隔离机制示意
graph TD
A[Go source file] -->|import “pkg”| B(gopls symbol resolver)
B --> C{vendor/ exists?}
C -->|yes & build.vendor=true| D[Resolve from vendor/]
C -->|no or disabled| E[Resolve from GOPATH/pkg/mod]关键参数影响表：
| 参数 | 作用 | 推荐值 |
|---|---|---|
build.vendor |
控制是否启用 vendor 路径解析 | true |
build.buildFlags |
传递 -mod=vendor 给底层 go 命令 |
["-mod=vendor"] |
第四章：编辑器扩展链路中的隐性拦截点
4.1 Go扩展与其他插件（如EditorConfig、Prettier）的JSON-RPC消息劫持（理论消息拦截原理+VS Code output面板过滤trace）
JSON-RPC 消息在 VS Code 中通过 vscode-languageclient 的 MessageConnection 流式传输，所有语言服务器（Go、Prettier、EditorConfig 等）共享同一底层通道。劫持本质是中间件式拦截——在 connection.onNotification() / connection.sendRequest() 调用链中注入钩子。
拦截点位置
LanguageClientOptions.middleware提供handleNotification和sendRequest钩子Trace级日志需启用"go.trace.server": "verbose"并在 Output 面板选择Go或Language Server通道
关键拦截逻辑示例
const client = new LanguageClient(
'go',
serverOptions,
{
middleware: {
sendRequest: (type, params, token, next) => {
console.debug('[GO-RPC-OUT]', type.method, params); // 拦截传出请求
return next(type, params, token);
},
handleNotification: (type, params, next) => {
if (type.method === 'textDocument/publishDiagnostics') {
console.trace('[DIAGNOSTIC-INTERCEPTED]');
}
next(type, params);
}
}
}
);该代码在请求发出前/通知到达后插入调试标记，配合 VS Code Output 面板中筛选 Go 通道的 TRACE 日志，可精准定位跨插件消息冲突点（如 Prettier 格式化触发后 Go LSP 的 textDocument/didChange 是否被重复消费）。
| 插件 | 默认 RPC 方法 | 是否可能与 Go 扩展竞争文档事件 |
|---|---|---|
| EditorConfig | workspace/configuration |
否（仅初始化时拉取） |
| Prettier | textDocument/formatting |
是（与 textDocument/didSave 时序耦合） |
graph TD
A[VS Code Editor] -->|didChange/didSave| B[MessageConnection]
B --> C{Middleware Hook}
C -->|sendRequest| D[Go LSP]
C -->|sendRequest| E[Prettier LSP]
C -->|handleNotification| F[Diagnostic Aggregator]4.2 自定义keybinding或macro工具覆盖补全触发快捷键（理论键盘事件传播链+Keyboard Shortcuts冲突检测）
键盘事件在编辑器中按 捕获 → 目标 → 冒泡 三阶段传播。当用户按下 Ctrl+Space（默认补全触发键），若某 macro 工具在捕获阶段调用 event.stopImmediatePropagation()，则 Language Server 的监听将被静默拦截。
冲突检测关键步骤
- 检查
keybindings.json中所有绑定是否匹配editorTextFocus && !editorReadonly - 使用 VS Code API
vscode.commands.executeCommand('workbench.action.openGlobalKeybindings')定位重叠项 - 运行
Developer: Toggle Keyboard Shortcuts Troubleshooter实时捕获事件路径
常见覆盖场景对比
| 工具类型 | 事件拦截阶段 | 是否影响补全 | 典型修复方式 |
|---|---|---|---|
| AutoHotkey | 系统级 | 是 | 禁用全局热键或加窗口过滤 |
| VS Code Macro | 捕获阶段 | 是 | 改用 when 条件限定作用域 |
| IDE 插件 Keymap | 目标阶段 | 否（可共存） | 调整优先级或禁用插件绑定 |
// keybindings.json 片段：安全覆盖示例
[
{
"key": "ctrl+space",
"command": "editor.action.triggerSuggest",
"when": "editorTextFocus && !suggestWidgetVisible && !hasOtherSuggestions"
}
]该配置确保仅在建议未激活且编辑器聚焦时触发补全，避免与宏工具的 Ctrl+Space 行为竞争；when 子句中的布尔表达式由 VS Code 内置上下文键动态求值，是解决冲突的核心机制。
4.3 远程开发（SSH/Dev Container）中gopls二进制架构不匹配（理论远程gopls部署规范+arch检查与交叉编译方案）
问题根源：远程环境架构不可知性
gopls 是 Go 官方语言服务器，需与目标系统 ABI 严格匹配。远程开发中，本地 VS Code（如 macOS ARM64）可能连接 Linux AMD64 容器，导致 gopls 二进制无法执行。
架构自检脚本
# 在远程终端运行，确认目标平台
uname -m && go env GOHOSTARCH GOOS
# 输出示例：
# x86_64
# amd64 linux逻辑分析：uname -m 返回内核硬件架构（如 x86_64），go env 提供 Go 构建时的宿主目标（GOHOSTARCH），二者需一致；若不一致，说明 gopls 未按远程环境交叉编译。
交叉编译方案
# 在本地（macOS）为远程 Linux AMD64 编译 gopls
GOOS=linux GOARCH=amd64 go install golang.org/x/tools/gopls@latest参数说明：GOOS 和 GOARCH 强制覆盖构建目标，生成兼容远程环境的静态二进制。
| 环境变量 | 含义 | 典型值 |
|---|---|---|
GOOS |
目标操作系统 | linux |
GOARCH |
目标 CPU 架构 | amd64 |
graph TD
A[本地开发机] -->|GOOS=linux GOARCH=amd64| B[gopls 交叉编译]
B --> C[上传至远程 $GOPATH/bin]
C --> D[VS Code Remote 按 PATH 自动发现]4.4 编辑器UI线程阻塞导致completion request超时丢弃（理论event loop调度机制+performance panel火焰图分析）
当编辑器在处理大型文件时，同步正则高亮、未节流的 onDidChangeTextDocument 回调或阻塞式 JSON 解析会持续占用主线程，使 vscode.languages.registerCompletionItemProvider 的响应延迟超过默认 500ms 超时阈值。
event loop 调度瓶颈
- UI 线程被长任务独占（>50ms），后续 microtask 和
setTimeout回调被推迟； - Completion 请求由
ExtensionHost发起，经MainThreadLanguageFeatures中转，最终在 UI 线程执行provideCompletionItems—— 若此时线程忙，请求直接被丢弃。
关键诊断证据（Performance Panel）
{
"durationMs": 128.7,
"callStack": ["parseSchemaSync", "highlightTokens", "onDidChangeTextDocument"]
}该火焰图片段显示：parseSchemaSync() 占用主线程 128.7ms，覆盖了 completion request 的整个等待窗口，导致 CancellationError: Request cancelled due to timeout。
| 阻塞源 | 典型耗时 | 是否可异步化 |
|---|---|---|
JSON.parse() |
80–300ms | ✅ 改用 worker_threads 或 createJsonParserStream |
RegExp.exec()（大文本） |
60–200ms | ✅ 替换为 String.prototype.matchAll() + lazy iteration |
修复路径
// ❌ 同步阻塞（触发丢弃）
const schema = JSON.parse(fs.readFileSync(path, 'utf8'));
// ✅ 异步解耦（保活 event loop）
const schema = await new Promise(resolve =>
setTimeout(() => resolve(JSON.parse(fs.readFileSync(path, 'utf8'))), 0)
);setTimeout(..., 0) 将解析移出当前 task，让出控制权给 pending completion requests。实际生产中应进一步迁移至 Web Worker 或流式解析器。
第五章：走出IDE配置黑洞：可验证的补全健康度基准
现代开发中，智能补全已从“锦上添花”退化为“生存刚需”。但团队常陷入配置黑洞：不同开发者使用不同插件组合（IntelliCode + TabNine + Copilot）、不同语言服务器版本（Pyright v1.1.327 vs v1.1.351）、甚至同一IDE在不同项目中启用/禁用语义补全开关——导致补全行为不可复现、故障难归因、新人上手即踩坑。
补全健康度不是主观感受，而是可观测指标
我们定义四个可采集、可比对、可告警的核心维度：
- 准确率：Top-1补全与人工实际输入字符序列的精确匹配率（非模糊匹配）
- 延迟分布：P90响应时间 ≤ 350ms（含符号解析+候选生成+排序）
- 上下文覆盖度：能正确识别跨文件类型引用（如 TypeScript 中
import type { Config } from './types'后对Config的属性补全） - 抗噪性：在存在语法错误（如未闭合括号、缺失分号）的临时代码段中，仍返回合理候选（非空或报错）
构建可验证的基准测试流水线
我们基于 VS Code Extension Test CLI 搭建了自动化验证套件，每日在 CI 中运行：
# 在干净容器中启动指定 IDE 版本 + 预置配置
npx @vscode/test-electron --extensionDevelopmentPath=./ --extensionTestsPath=./src/test/suite \
--launchArgs="--disable-extensions --user-data-dir=/tmp/vscode-test" \
--version=1.89.0测试用例覆盖真实场景片段，例如：
| 场景 | 输入前缀 | 期望补全项（Top-3） | 实际命中位置 |
|---|---|---|---|
| React Hook 调用 | useS |
useState, useSyncExternalStore, useSearchParams |
1, 2, 3 |
| Django Model 关联 | user.prof |
profile, profile_set, profile_ptr |
1, 2, 3 |
| Rust trait 方法 | vec.d |
drain, dedup, drain_filter |
1, 2, 3 |
健康度仪表盘驱动配置治理
团队将上述指标接入 Grafana，实时展示各语言服务健康趋势。当 Python 补全准确率连续3次低于82%时，自动触发告警并关联到最近一次 pyright 升级记录；当 TypeScript P90延迟突破400ms，系统自动回滚至前一稳定版本，并通知 LSP 维护者。
真实故障复盘：补全“消失”的两周
某前端团队报告 VS Code 中 Vue <script setup> 内 defineProps 补全失效。排查发现：
- 问题仅出现在
@vue/language-service@1.8.27（依赖@volar/vue-language-service@1.11.1） - 根本原因：该版本在处理
defineProps<{ foo: string }>()泛型推导时跳过类型参数解析路径 - 验证方式：运行
health-check --lang vue --case defineProps-generics，输出accuracy: 0.0% (expected: 100%)
配置即代码：声明式补全策略
所有补全相关设置均通过 .vscode/settings.json + language-configuration.json + 自定义 completion-provider.ts 三重声明，经 json-schema 校验后提交至 Git。每次 PR 合并前，CI 强制执行 ./scripts/validate-completion-config.js，确保无冲突、无隐式覆盖、无版本漂移。
flowchart LR
A[开发者修改 settings.json] --> B[CI 执行 schema 校验]
B --> C{校验通过？}
C -->|是| D[运行健康度快照对比]
C -->|否| E[拒绝合并]
D --> F[对比 baseline.json 与 current.json]
F --> G[Δ accuracy > -2%？]
G -->|是| H[允许合并]
G -->|否| I[阻断并标记 regression]建立补全能力基线档案
每个新项目初始化时，执行 completion-baseline init --target=python-3.11-django-4.2，生成包含 127 个典型上下文的黄金测试集（如 models.py 中 ForeignKey 参数补全、views.py 中 request. 属性链推导），并存档至 S3。后续所有环境变更均需通过该基线验证。
持续演进的健康阈值
阈值非静态常量：每月聚合全团队 200+ 项目数据，动态调整 P90 延迟容忍上限（当前为 350ms ±12ms）、准确率下限（当前为 86.5% ±1.8%）。变更前 72 小时向所有维护者推送 A/B 测试报告，含 12 种典型 IDE 配置下的性能热力图。
