第一章：Go信号处理崩塌现场：100秒重现SIGUSR1被忽略、os/signal.Notify阻塞主线程、goroutine泄露链
Go 程序中信号处理看似简单，实则暗藏三重陷阱：信号注册时机不当导致 SIGUSR1 被内核静默忽略；os/signal.Notify 在未缓冲通道上阻塞主线程；以及因信号 handler 中启动无限 goroutine 且无退出机制引发的泄漏链。以下 100 秒内可完整复现该崩塌链路。
复现环境准备
确保运行环境为 Linux（如 Ubuntu 22.04），使用 Go 1.21+。新建 crash.go 文件：
package main
import (
"log"
"os"
"os/signal"
"syscall"
"time"
)
func main() {
// ❌ 错误示范：未预分配缓冲区的 signal channel
sigCh := make(chan os.Signal) // 缓冲区大小为 0 → 同步阻塞！
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGUSR1)
log.Println("PID:", os.Getpid(), "— 发送 kill -USR1", os.Getpid(), "触发阻塞")
// 主线程在此处永久阻塞：等待第一个 SIGUSR1，但 handler 未启动
select {} // 死锁起点
}触发主线程阻塞
在另一终端执行：
go run crash.go & # 启动后台进程
PID=$! # 记录 PID
sleep 0.5
kill -USR1 $PID # 发送信号 → 主线程卡死在 select{}，无法响应任何后续逻辑揭示 goroutine 泄露链
若将 sigCh 改为带缓冲通道（如 make(chan os.Signal, 1)）并添加 handler，常见错误写法如下：
go func() { // ⚠️ 无退出控制的常驻 goroutine
for range sigCh {
go func() { // 每次信号都 spawn 新 goroutine，永不回收
time.Sleep(10 * time.Second) // 模拟长任务
log.Println("handled SIGUSR1")
}()
}
}()此时每秒发送 10 次 SIGUSR1，10 秒后将累积 100 个活跃 goroutine（可通过 runtime.NumGoroutine() 验证）。
关键修复原则
- 信号 channel 必须带缓冲（推荐
make(chan os.Signal, 1)） signal.Notify后需立即启动消费 goroutine，避免主线程阻塞- 所有信号 handler 内部 goroutine 必须支持上下文取消或显式生命周期管理
| 问题现象 | 根本原因 | 修复动作 |
|---|---|---|
| SIGUSR1 无响应 | 进程启动前信号已被内核丢弃 | signal.Ignore(syscall.SIGUSR1) 后再 Notify |
| 主线程卡死 | 同步 channel 阻塞 | 使用带缓冲 channel + 独立 goroutine 消费 |
| Goroutine 数持续增长 | handler 中 goroutine 无退出路径 | 加入 ctx.Done() 监听或任务超时控制 |
第二章：SIGUSR1信号失效的底层机理与实证分析
2.1 Unix信号模型在Go运行时中的映射机制
Go 运行时通过 runtime/signal 包将 Unix 信号无缝接入 Goroutine 调度体系，避免阻塞系统线程。
信号注册与转发路径
Go 不允许用户直接调用 sigaction，而是由运行时统一拦截并转发至内部信号管道：
// runtime/signal_unix.go 中的关键注册逻辑
func signal_enable(sig uint32) {
sigprocmask(_SIG_BLOCK, &sig, nil) // 屏蔽信号到主线程
signal_notify(sig) // 通知内核：该信号需投递至 sighandler 线程
}sigprocmask 阻止信号中断 M（OS 线程），signal_notify 触发内核将信号异步写入运行时维护的 sigsend 管道，由专用 sighandler M 读取并分发。
关键映射规则
| Unix 信号 | Go 运行时行为 | 是否可恢复 |
|---|---|---|
SIGQUIT |
触发栈 dump + 退出（非 panic） | 否 |
SIGUSR1 |
触发 GC trace 或 pprof 采样（若启用） | 是 |
SIGPIPE |
默认忽略（避免 syscall.EPIPE 错误） | 是 |
信号处理流程
graph TD
A[内核发送 SIGUSR1] --> B[被 sigprocmask 拦截]
B --> C[sighandler M 从 sigsend 读取]
C --> D[转换为 runtime.sigSend 结构]
D --> E[投递至 internal/poll.Sigset 或用户注册的 signal.Notify channel]2.2 runtime.sigignore与sigmask的C层面干预验证
Go 运行时通过 runtime.sigignore 和 sigmask 在 C 层（src/runtime/signal_unix.go 及 signal_amd64.s）精细管控信号屏蔽与忽略行为。
信号屏蔽初始化逻辑
// 在 siginit() 中调用，初始化 sigmask 为全屏蔽（除少数必要信号）
sigfillset(&sigmask); // 填充所有信号位
sigdelset(&sigmask, SIGTRAP); // 允许调试断点
sigdelset(&sigmask, SIGALRM); // 允许定时器中断该操作在 mstart() 前完成，确保 M 级线程启动即携带受控信号掩码；sigfillset 初始化为全 1 掩码，再显式 sigdelset 解禁关键信号，避免竞态导致的信号丢失。
runtime.sigignore 的作用域
- 仅影响 Go 自身注册的信号处理器（如
SIGQUIT触发 panic dump） - 不修改内核级
sa_mask，仅控制 runtime 是否调用sighandler - 与
pthread_sigmask协同：前者决定“是否处理”，后者决定“能否送达”
| 信号 | sigignore 默认值 | 是否进入 Go handler | 说明 |
|---|---|---|---|
SIGQUIT |
0（不禁用） | ✅ | 触发 goroutine dump |
SIGILL |
1（忽略） | ❌ | 交由 OS 默认终止 |
graph TD
A[线程启动] --> B[siginit 设置 sigmask]
B --> C[runtime.sigignore 查表]
C --> D{是否忽略？}
D -->|是| E[内核丢弃信号]
D -->|否| F[调用 runtime·sighandler]2.3 Go 1.18+中signal.Ignore(SIGUSR1)的隐式调用链追踪
Go 1.18 起，net/http 默认启用 HTTP/2 支持，而 http.Server 启动时会隐式调用 signal.Ignore(syscall.SIGUSR1) —— 这一行为藏身于 golang.org/x/net/http2 的初始化逻辑中。
触发路径
http.Server.ListenAndServe()→http2.ConfigureServer()→http2.init()（包级 init）→signal.Ignore(syscall.SIGUSR1)
// x/net/http2/init.go 中的关键片段
func init() {
// 隐式忽略 SIGUSR1，避免被第三方信号处理器干扰 HTTP/2 连接复用
signal.Ignore(syscall.SIGUSR1)
}参数
syscall.SIGUSR1是用户自定义信号，在 Go 运行时中默认由runtime处理；Ignore使其被内核直接丢弃，不进入 Go 的 signal loop。
信号屏蔽影响对比
| 场景 | SIGUSR1 行为 | 原因 |
|---|---|---|
| Go ≤1.17 | 可被捕获并处理 | 无自动 Ignore |
| Go ≥1.18 + http2 启用 | 永远静默丢弃 | http2.init() 强制调用 |
graph TD
A[http.Server.ListenAndServe] --> B[http2.ConfigureServer]
B --> C[http2.init]
C --> D[signal.Ignore(SIGUSR1)]2.4 使用strace + gdb复现SIGUSR1被内核静默丢弃全过程
复现环境准备
需确保目标进程未注册 SIGUSR1 信号处理函数，且处于可调试状态：
# 启动待测进程（忽略SIGUSR1）
$ ./target_program &
$ PID=$!
$ kill -USR1 $PID # 此时无响应——但为何？动态追踪信号生命周期
使用 strace 捕获系统调用，观察 rt_sigreturn 是否缺失：
$ strace -p $PID -e trace=kill,rt_sigprocmask,rt_sigaction,rt_sigreturn -s 96逻辑分析：
strace显示kill()成功返回，但后续无rt_sigaction注册记录、亦无rt_sigreturn入口，表明信号在signal_deliver()阶段被内核判定为“未处理且非阻塞”，直接静默丢弃（见kernel/signal.c中do_signal()的sig_ignored()分支）。
关键内核路径验证
通过 gdb 在 get_signal() 断点确认丢弃逻辑：
// gdb 调试命令
(gdb) b get_signal
(gdb) c
(gdb) p sig_ignored(current->signal->shared_pending.signal, SIGUSR1)
// 返回 1 → 确认被忽略信号处置状态对照表
| 状态条件 | sig_ignored() 返回值 |
内核行为 |
|---|---|---|
| 未注册 handler，非默认终止 | 1 | 静默丢弃 |
| 已注册 handler | 0 | 推入 pending 队列 |
| handler 设为 SIG_IGN | 1 | 静默丢弃 |
graph TD
A[send SIGUSR1] --> B{get_signal()}
B --> C{sig_ignored?}
C -- yes --> D[静默丢弃，不入pending]
C -- no --> E[执行handler或默认动作]2.5 自定义signal handler绕过runtime信号拦截的PoC实现
Go 运行时会劫持 SIGUSR1、SIGTRAP 等信号用于调试与栈dump，但 SIGUSR2 默认未被 runtime 注册，可安全用于用户自定义信号处理。
关键前提：信号选择策略
- ✅
SIGUSR2：runtime 不拦截，signal.Notify可直接捕获 - ❌
SIGQUIT：被 runtime 占用，signal.Notify无效（仅触发默认 panic） - ⚠️
SIGALRM：需确保未被其他库（如time.AfterFunc底层）复用
PoC 核心实现
package main
import (
"os"
"os/signal"
"syscall"
"fmt"
)
func main() {
// 注册 SIGUSR2 处理器（绕过 runtime 拦截）
sigCh := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGUSR2) // 仅此信号可被用户 handler 安全接管
fmt.Printf("PID: %d, send 'kill -USR2 %d' to trigger\n", os.Getpid(), os.Getpid())
for range sigCh {
fmt.Println("✅ Custom SIGUSR2 handler invoked — runtime bypass achieved")
}
}逻辑分析：
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGUSR2)将SIGUSR2显式注册到 Go 的 signal loop，因 runtime 未将其加入内部屏蔽集（见src/runtime/signal_unix.go），故该信号不进入sighandler默认路径，而是直通用户 channel。参数sigCh必须为带缓冲 channel（此处容量为1），避免信号丢失。
信号状态对照表
| 信号 | 被 runtime 拦截 | signal.Notify 是否生效 |
典型用途 |
|---|---|---|---|
SIGUSR2 |
否 | ✅ | 用户自定义通信 |
SIGQUIT |
是 | ❌（仅触发 panic） | 强制 stack dump |
SIGTRAP |
是 | ❌ | Delve 调试断点 |
graph TD
A[进程收到 SIGUSR2] --> B{runtime 检查信号掩码}
B -->|未在 sigtab 中注册| C[转发至 signal.Notify channel]
B -->|已在 sigtab 中注册| D[执行 runtime 默认 handler]
C --> E[用户代码打印日志/触发回调]第三章：os/signal.Notify阻塞主线程的并发陷阱
3.1 Notify内部chan缓冲区耗尽导致goroutine永久阻塞的源码级剖析
数据同步机制
fsnotify 的 Notify 方法将事件发送至用户提供的 chan Event。该通道若为无缓冲或缓冲区过小，而消费者处理缓慢，写入协程将在 select { case ch <- event: } 处永久阻塞。
核心阻塞点
// fsnotify/inotify.go#L268（简化）
for {
select {
case w.Events <- e: // ← 阻塞在此处
case <-w.Done:
return
}
}w.Events 是用户传入的 chan Event；若其缓冲区已满且无人接收，case 永不就绪，协程挂起。
缓冲区耗尽路径
- 用户创建
ch := make(chan fsnotify.Event, 1) - 连续触发 2+ 文件事件（如
mv a b; touch b） - 第二个事件写入时因通道满而阻塞
| 场景 | chan 类型 | 风险等级 |
|---|---|---|
make(chan Event) |
无缓冲 | ⚠️ 极高（首次写即阻塞） |
make(chan Event, 10) |
小缓冲 | ⚠️ 中（突发事件溢出） |
graph TD
A[内核inotify事件到达] --> B[Go worker goroutine读取]
B --> C{尝试写入用户chan}
C -->|成功| D[继续循环]
C -->|失败-满| E[永久阻塞于select]3.2 signal.Notify未配对signal.Stop引发的channel泄漏现场还原
当调用 signal.Notify(c, os.Interrupt) 但遗漏 signal.Stop(c) 时，Go 运行时会持续持有该 channel 的引用，导致 GC 无法回收。
泄漏根源分析
Go 的 signal 包内部维护一个全局 signal.handlers 映射，每个注册的 channel 会被强引用至进程生命周期结束。
func main() {
c := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(c, os.Interrupt) // ✅ 注册
// ❌ 忘记 signal.Stop(c)
select {
case <-c:
fmt.Println("received")
}
}此代码中
c虽已退出作用域，但signal包仍持其指针；channel 底层缓冲区与 goroutine 引用链未断开，构成内存泄漏。
关键对比：注册/注销行为
| 操作 | 是否解除 handler 引用 | 是否释放 channel 资源 |
|---|---|---|
signal.Notify(c, s) |
否（新增引用） | 否 |
signal.Stop(c) |
是（从 handlers 中移除） | 是（触发 cleanup） |
graph TD
A[main goroutine] --> B[signal.Notify]
B --> C[handlers map 存储 c]
C --> D[GC 不可达判定失败]
E[signal.Stop] --> F[从 handlers 删除 c]
F --> G[下一轮 GC 可回收]3.3 在init()中调用Notify导致main goroutine死锁的100ms复现实验
死锁触发机制
当 sync.Cond 的 Notify() 在 init() 函数中被调用时，若 Wait() 尚未在 main goroutine 中注册等待，Notify() 会静默丢弃通知；但若 Wait() 恰在 init() 返回前启动（如通过 time.Sleep(100 * time.Millisecond) 触发调度竞争），则 main 可能永久阻塞于 Wait() —— 因 Notify() 已执行完毕且无后续唤醒。
复现代码
var mu sync.Mutex
var cond = sync.NewCond(&mu)
func init() {
go func() { // 模拟早于main执行的Notify
time.Sleep(100 * time.Millisecond)
cond.Signal() // 此时main可能刚进入Wait，也可能尚未进入
}()
}
func main() {
mu.Lock()
cond.Wait() // 死锁高发点：无超时、无唤醒保障
mu.Unlock()
}逻辑分析：
init()启动 goroutine 延迟 100ms 发送Signal()；main()立即Lock()并Wait()。若调度使Wait()先于Signal()进入等待队列，则Signal()成功唤醒；否则Wait()永久挂起。该时间窗构成可复现的竞争条件。
关键参数说明
| 参数 | 值 | 作用 |
|---|---|---|
time.Sleep |
100ms |
制造可控调度窗口，放大竞态概率 |
cond.Wait() |
无超时 | 缺失防御性设计，导致不可恢复阻塞 |
graph TD
A[init() 启动 goroutine] --> B[Sleep 100ms]
B --> C[cond.Signal()]
D[main() Lock] --> E[cond.Wait()]
E -- 竞态窗口内 --> C
E -- 未被唤醒 --> F[永久阻塞]第四章：goroutine泄露链的多层传导路径
4.1 signal.Notify注册后未关闭→runtime.signal_recv永不退出→mheap阻塞
问题根源链
Go 运行时中，signal.Notify 将信号转发至内部 channel；若未调用 signal.Stop，该 channel 持续被 runtime.signal_recv 阻塞读取，导致其所在 M（OS 线程）无法退出。
关键代码片段
sigCh := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGINT) // ❌ 缺少 signal.Stop()
// 后续无关闭逻辑 → sigCh 永不关闭
signal.Notify内部将 handler 注册到sigtab全局表，并启动signal_recvgoroutine。该 goroutine 在for range sigCh中永久阻塞——即使程序逻辑结束，只要 channel 未关闭且有 goroutine 引用，GC 不回收，M 被长期占用。
影响路径
| 阶段 | 表现 | 后果 |
|---|---|---|
| signal_recv 阻塞 | 占用一个 M | M 无法复用 |
| mheap.grow() 调用受阻 | 分配大对象时等待 M | GC 停顿加剧、OOM 风险上升 |
修复方式
- 显式调用
signal.Stop(sigCh) - 使用
defer signal.Stop(sigCh)确保清理 - 或改用
signal.Reset()+signal.Ignore()组合重置状态
4.2 context.WithCancel未传播至signal loop导致goroutine无法被cancel唤醒
问题现象
当 context.WithCancel 创建的子 context 未显式传入 signal 处理 goroutine 时，主 goroutine 调用 cancel() 后，signal loop 仍持续阻塞在 signal.NotifyChannel，无法响应取消信号。
核心代码缺陷
ctx, cancel := context.WithCancel(context.Background())
// ❌ 错误：未将 ctx 传入 signal loop
sigCh := signal.NotifyChannel(os.Interrupt, os.Kill)
go func() {
<-sigCh // 永远不会因 ctx.Done() 被唤醒
fmt.Println("signal received")
}()
sigCh是无缓冲 channel，其生命周期独立于ctx；cancel()仅关闭ctx.Done()，对sigCh无影响，导致 goroutine 泄漏。
正确传播方式
- 将
ctx与sigCh结合使用select显式监听双通道 - 或改用
signal.NotifyContext（Go 1.16+）自动绑定
修复后结构对比
| 方式 | 是否响应 cancel | 是否需手动 select | Go 版本要求 |
|---|---|---|---|
signal.NotifyChannel + 独立 ctx.Done() |
✅（需显式 select） | 是 | ≥1.7 |
signal.NotifyContext |
✅（自动注入） | 否 | ≥1.16 |
graph TD
A[main goroutine] -->|ctx, cancel| B[signal loop]
B --> C{select on sigCh vs ctx.Done()}
C -->|sigCh ready| D[handle signal]
C -->|ctx.Done() closed| E[exit cleanly]4.3 defer signal.Stop()缺失在panic recover路径中的连锁泄露验证
问题触发场景
当 signal.Notify 注册信号通道后，若在 recover() 捕获 panic 的路径中未显式调用 signal.Stop()，该信号监听将永久驻留，导致 goroutine 与 channel 泄露。
泄露链路分析
func riskyHandler() {
sigCh := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGINT) // 注册监听
defer close(sigCh) // ❌ 错误：未 Stop，仅 close channel 不解除内核注册
panic("handler failed")
}
signal.Notify在运行时维护全局信号监听映射（sig.mu+sig.handlers），close(sigCh)不触发注销逻辑；signal.Stop(sigCh)才能从映射中移除 handler 并释放关联资源。
验证方式对比
| 方法 | 是否清除 handler | 是否释放 goroutine | 是否触发 runtime GC 可回收 |
|---|---|---|---|
close(sigCh) |
❌ 否 | ❌ 持续阻塞等待 | ❌ 不可回收 |
signal.Stop(sigCh) |
✅ 是 | ✅ 退出监听循环 | ✅ 可回收 |
修复建议
- 所有
signal.Notify调用必须配对defer signal.Stop(ch) - 在
recover()分支中需重复确保 Stop（因 defer 不执行）：
func safeHandler() {
sigCh := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGINT)
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
signal.Stop(sigCh) // ✅ panic 路径显式清理
panic(r)
}
signal.Stop(sigCh) // ✅ 正常路径清理
}()
panic("safe now")
}4.4 pprof + go tool trace定位signal-handling goroutine生命周期异常
Go 程序中，os/signal.Notify 启动的 signal-handling goroutine 若未正确退出，会导致 goroutine 泄漏。这类 goroutine 常处于 select 阻塞态，常规 pprof/goroutine 快照难以暴露其生命周期异常。
诊断组合策略
- 使用
go tool pprof -http=:8080 http://localhost:6060/debug/pprof/goroutine?debug=2查看全量 goroutine 栈； - 同时采集 trace：
curl -s "http://localhost:6060/debug/trace?seconds=5" > trace.out，再用go tool trace trace.out分析调度行为。
关键信号处理模式（易泄漏）
func setupSignalHandler() {
sigCh := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigCh, syscall.SIGTERM, syscall.SIGINT)
go func() { // ⚠️ 无退出通道，goroutine 永驻
<-sigCh
os.Exit(0)
}()
}逻辑分析：该 goroutine 依赖单次信号触发后 os.Exit 终止进程，但若信号未到达或 os.Exit 被拦截（如被 defer 中 panic 捕获），goroutine 将永久阻塞在 <-sigCh。debug=2 的 goroutine profile 可见其栈帧停留在 runtime.gopark，而 go tool trace 的 Goroutines 视图可确认其“Start”后无“Finish”。
trace 中典型生命周期异常特征
| 状态 | 正常 goroutine | signal-handling 异常 goroutine |
|---|---|---|
| Start | ✅ | ✅ |
| Finish | ✅ | ❌（始终 Missing） |
| Block Duration | 短暂/可控 | 持续 ≥ 程序运行时长 |
graph TD
A[main goroutine] --> B[signal.Notify]
B --> C[goroutine ←sigCh]
C --> D{收到 SIGTERM?}
D -- 是 --> E[os.Exit]
D -- 否 --> F[永久阻塞]第五章：从崩塌到加固：Go生产环境信号治理黄金法则
信号风暴的惨痛教训
某支付网关服务在一次流量突增中意外崩溃，日志仅显示 signal: killed。事后排查发现，运维人员误执行 kill -9 强杀主进程，而该服务未注册 os.Interrupt 和 syscall.SIGTERM 处理逻辑，导致正在处理的32笔交易状态丢失、数据库连接池未优雅关闭、临时文件残留。根本原因在于 Go 程序默认对 SIGTERM 无响应，且未屏蔽 SIGPIPE 导致协程 panic 波及主线程。
标准信号映射与语义约定
| 信号 | Go 默认行为 | 推荐处理方式 | 生产约束 |
|---|---|---|---|
SIGTERM |
退出 | 启动优雅关闭流程（关闭监听、 draining HTTP server） | 必须实现，超时≤15s |
SIGINT |
退出 | 同 SIGTERM，仅限本地调试环境 |
禁止在容器中启用 |
SIGHUP |
忽略 | 重载配置（如 TLS 证书、路由规则） | 需原子化 reload，避免竞态 |
SIGUSR1 |
忽略 | 触发 pprof 采集或日志轮转 | 需权限校验，防未授权调用 |
信号注册的防坑模板
func setupSignalHandler() {
sigChan := make(chan os.Signal, 1)
signal.Notify(sigChan, syscall.SIGTERM, syscall.SIGINT, syscall.SIGHUP)
go func() {
for sig := range sigChan {
switch sig {
case syscall.SIGTERM, syscall.SIGINT:
shutdownGracefully()
case syscall.SIGHUP:
reloadConfig()
}
}
}()
}
// 关键：必须在 signal.Notify 后立即启动 goroutine 消费，否则阻塞优雅关闭的三阶段流水线
flowchart LR
A[收到 SIGTERM] --> B[停止接受新连接]
B --> C[等待活跃请求完成 ≤30s]
C --> D[强制终止剩余 goroutine]
D --> E[释放数据库连接池]
E --> F[写入最后一条 shutdown 日志]
F --> G[os.Exit0]容器环境特殊约束
Kubernetes 中 kubectl delete pod 默认发送 SIGTERM 并等待30秒后强制 SIGKILL。若 Go 程序未注册 SIGTERM 处理器，将跳过所有清理逻辑直接终止。某电商订单服务因忽略此约束，在滚动更新时每分钟丢失约7.3%的异步通知任务——实测证明，添加 signal.Notify 后故障率归零。
信号竞态的隐蔽陷阱
当多个 goroutine 同时调用 http.Server.Shutdown() 时，可能触发 context.DeadlineExceeded 误报。解决方案是使用 sync.Once 包裹关闭逻辑，并通过 atomic.CompareAndSwapInt32 标记状态机：
var shutdownOnce sync.Once
var isShuttingDown int32
func gracefulShutdown() {
if !atomic.CompareAndSwapInt32(&isShuttingDown, 0, 1) {
return // 已在关闭中
}
shutdownOnce.Do(func() {
// 执行唯一性关闭动作
})
}实时信号监控看板
在 Prometheus 中暴露 go_signal_received_total{signal="SIGTERM"} 指标，结合 Grafana 告警：当 5 分钟内 SIGKILL 次数 > 0 且 SIGTERM 次数 = 0 时，立即触发「信号治理缺失」告警。某金融核心系统据此发现测试环境长期使用 kill -9 脚本，推动 CI 流水线强制注入 kill -15 校验。
生产就绪检查清单
- [ ]
main()函数顶部调用signal.Notify注册至少SIGTERM和SIGHUP - [ ] HTTP Server 启动前设置
ReadTimeout/WriteTimeout防止长连接阻塞关闭 - [ ] 数据库连接池
SetConnMaxLifetime设置为 30m，避免关闭时连接卡死 - [ ] 使用
os/exec.CommandContext启动子进程时传入shutdownCtx - [ ] Dockerfile 中声明
STOPSIGNAL SIGTERM覆盖默认SIGQUIT
动态信号调试技巧
在容器内执行 kill -USR1 $(pidof myapp) 可触发自定义诊断逻辑：打印当前 goroutine 数量、活跃 HTTP 连接数、未完成的数据库事务数。某风控服务通过该机制定位出 goroutine 泄漏点——time.AfterFunc 未被显式 stop，导致每小时累积 200+ 僵尸 goroutine。
