Go跨平台构建陷阱大全（2024更新）：CGO_ENABLED=0失效、ARM64交叉编译崩溃、Windows DLL加载失败全解析

第一章：Go跨平台构建的核心挑战与2024年生态演进

Go 语言的“一次编译、多端运行”承诺在实践中常遭遇隐性摩擦：目标平台的系统调用差异、C 语言依赖的 ABI 兼容性、CGO 启用状态对交叉编译的阻断，以及 macOS M 系列芯片与 Windows ARM64 的新兴架构支持滞后，共同构成跨平台构建的真实壁垒。2024 年，Go 生态正加速收敛这些裂隙——Go 1.22 原生强化了 GOOS=ios 和 GOARCH=arm64 的静态链接能力；goreleaser v2.25 引入自动符号表剥离与 UPX 集成管道；而 tinygo 对嵌入式 WebAssembly 和 bare-metal ARM 的支持已进入生产就绪阶段。

构建环境隔离实践

避免宿主机污染是可靠跨平台输出的前提。推荐使用官方 golang:1.22-alpine 镜像构建 Linux 二进制：

# Dockerfile.linux
FROM golang:1.22-alpine
WORKDIR /app
COPY go.mod go.sum ./
RUN go mod download
COPY . .
# 显式禁用 CGO 以确保纯静态链接
ENV CGO_ENABLED=0
RUN GOOS=linux GOARCH=amd64 go build -ldflags="-s -w" -o myapp-linux-amd64 .

执行 docker build -f Dockerfile.linux -t myapp-linux . 即可获得无依赖的 Linux 可执行文件。

关键兼容性矩阵（2024 主流组合）

GOOS	GOARCH	静态链接支持	注意事项
windows	amd64	✅ 完全支持	默认生成 `.exe`，无需额外后缀
darwin	arm64	✅（Go 1.22+）	需 Xcode 15.3+ SDK
linux	riscv64	⚠️ 实验性	内核需 ≥6.5，启用 `CONFIG_RISCV_ISA_C`

CGO 依赖的跨平台解耦策略

当必须使用 C 库时，采用条件编译分离平台逻辑：

// platform_linux.go
//go:build linux
package main

import "C"
func init() { /* Linux-specific C binding */ }

// platform_darwin.go
//go:build darwin
package main

func init() { /* macOS-specific pure-Go fallback */ }

go build -tags linux 或 -tags darwin 可精准激活对应实现，规避交叉编译失败。

第二章：CGO_ENABLED=0失效的深层机理与全场景修复方案

2.1 CGO禁用机制在Go 1.21+中的运行时行为变更分析

Go 1.21 起，CGO_ENABLED=0 不再仅影响构建阶段，运行时亦主动拦截 cgo 符号解析。若程序在禁用状态下动态调用 C.CString 等函数，将触发 panic：

// 示例：CGO_ENABLED=0 时执行此代码会 panic
package main
/*
#include <stdlib.h>
*/
import "C"

func main() {
    C.CString("hello") // runtime error: cgo call not supported
}

逻辑分析：Go 1.21+ 在 runtime/cgo 初始化路径中插入 cgoCheckDisabled() 检查，若 cgoEnabled == false（由 buildcfg.CgoEnabled 编译期固化），则直接 throw("cgo call not supported")，不进入实际 syscall。

关键变更点包括：

构建期 //go:cgo_import_dynamic 指令被忽略，符号表无 cgo stubs
运行时 callCgo 入口函数恒返回错误，绕过所有平台适配逻辑

行为维度	Go 1.20 及之前	Go 1.21+
构建期检查	仅跳过 cgo 编译	同左，但生成空 stub
运行时拦截	无（可能 segfault）	显式 panic，可捕获

graph TD
    A[main goroutine] --> B{cgoEnabled?}
    B -- false --> C[throw panic]
    B -- true --> D[dispatch to C function]

2.2 静态链接依赖泄露：net、os/user等隐式CGO调用溯源实践

Go 默认静态链接，但 net 和 os/user 包在特定条件下会隐式触发 CGO，导致动态依赖泄露（如 libc、nsswitch.so）。

触发条件验证

# 编译时强制禁用 CGO，观察行为变化
CGO_ENABLED=0 go build -ldflags="-s -w" main.go

若程序 panic "user: lookup uid" 或 DNS 解析失败，说明原构建已隐式启用 CGO——因 os/user 在 Linux 上需调用 getpwuid_r，net 的 DNS 解析默认使用 cgoResolver。

关键依赖链

os/user.Current() → user.LookupId() → libc getpwuid_r
net.ResolveIPAddr("ip4", "google.com") → cgoLookupIP → getaddrinfo

构建策略对比

策略	CGO_ENABLED	静态性	适用场景
`CGO_ENABLED=0`	❌	✅ 完全静态	容器轻量部署，无 libc 依赖
`CGO_ENABLED=1`	✅	❌ 含 libc/nss 动态链接	需 NSS、LDAP 或复杂 DNS 解析

// main.go 示例：触发隐式 CGO 的典型写法
import (
    "net"
    "os/user"
)
func main() {
    _, _ = user.Current()        // 触发 libc 调用
    _, _ = net.ResolveIPAddr("ip4", "localhost") // 可能触发 getaddrinfo
}

此代码在 CGO_ENABLED=1 下编译后，ldd ./main 显示 libc.so.6；启用 -buildmode=pie 或交叉编译至 musl 时更易暴露依赖冲突。

2.3 构建标签（build tags）与go.mod replace协同规避CGO的工程化策略

在跨平台构建中，CGO_ENABLED=0 常因依赖 C 库而失败。此时需双轨并行：用 //go:build !cgo 标签隔离纯 Go 实现，同时通过 go.mod replace 重定向有 CGO 依赖的模块。

替代实现的条件编译

//go:build !cgo
// +build !cgo

package crypto

import "golang.org/x/crypto/chacha20poly1305"

func NewCipher() interface{} {
    return chacha20poly1305.New(nil) // 纯 Go 实现
}

此文件仅在禁用 CGO 时参与编译；!cgo 是 Go 1.17+ 推荐的构建标签语法，替代旧式 +build 注释（二者需共存以兼容旧版本）。

go.mod 替换策略

原模块	替换目标	目的
`golang.org/x/sys`	`github.com/yourorg/sys-lite@v0.1.0`	移除 `unix` 子包中的 `#include <sys/...>`
`github.com/mattn/go-sqlite3`	`github.com/yourorg/sqlite3-lite@v1.0.0`	提供纯 Go 的内存数据库桩

协同生效流程

graph TD
    A[go build -tags '!cgo'] --> B{解析 build tags}
    B -->|匹配 !cgo| C[启用纯 Go 文件]
    B -->|不匹配| D[跳过该文件]
    C --> E[go.mod resolve]
    E --> F[replace 启用轻量替代模块]
    F --> G[最终生成无 CGO 二进制]

2.4 Docker多阶段构建中CGO_ENABLED环境变量传递失效的调试链路还原

现象复现

在 FROM golang:1.22-alpine 构建阶段显式设置 ENV CGO_ENABLED=0，但最终二进制仍含动态链接依赖：

# 构建阶段
FROM golang:1.22-alpine AS builder
ENV CGO_ENABLED=0  # ✅ 显式声明
RUN go build -o /app/main ./cmd/main.go

# 运行阶段（无go环境）
FROM alpine:3.20
COPY --from=builder /app/main /usr/local/bin/
CMD ["/usr/local/bin/main"]

关键陷阱：阶段间 ENV 不自动继承

Docker 多阶段构建中，ENV 仅作用于当前 FROM 阶段；COPY --from= 不携带构建时环境变量。

阶段	CGO_ENABLED 值	实际生效？	原因
builder		✅	构建时环境已设置
final（alpine）	未定义	❌	无 Go 环境，不参与编译

根本原因链

graph TD
    A[builder 阶段] -->|ENV CGO_ENABLED=0| B[go build 执行]
    B --> C[生成静态二进制]
    C --> D[COPY 到 final 阶段]
    D --> E[final 阶段无 CGO 环境变量]
    E --> F[但二进制已静态链接完成，不影响运行]

⚠️ 注意：CGO_ENABLED 仅影响编译时行为；一旦 go build 完成，其值对运行阶段完全无关。所谓“传递失效”实为概念误用——它本就不需、也不应被“传递”。

2.5 真实CI流水线案例：Alpine Linux下glibc兼容性引发的CGO静默回退复现与拦截

在 Alpine Linux 的 musl 环境中，Go 默认禁用 CGO；但若意外启用（如 CGO_ENABLED=1），而系统缺失 glibc 头文件或动态链接器，go build 不报错，而是静默回退至纯 Go 实现——导致行为差异被 CI 掩盖。

复现场景

FROM alpine:3.19
RUN apk add --no-cache go git gcc musl-dev  # ❌ 缺少 glibc，但 gcc 存在 → 触发回退
ENV CGO_ENABLED=1
COPY main.go .
RUN go build -o app .  # 无警告，但 net.Resolver 可能降级为纯 Go DNS 解析

此构建成功却掩盖了 DNS 超时、IPv6 行为异常等 runtime 差异。gcc 存在使 CGO “看似可用”，但链接阶段跳过 glibc 依赖校验，回退不可见。

拦截策略

在 CI 中显式校验 cgo 实际生效状态：

go build -x -o /dev/null . 2>&1 | grep -q "gcc" || { echo "CGO silently disabled!"; exit 1; }

或使用 go env CGO_ENABLED + ldd ./app | grep libc 双重断言。

检查项	Alpine 合规值	风险表现
`CGO_ENABLED`		强制纯 Go 模式
`ldd app \\| grep libc`	无输出	确认无 glibc 依赖

graph TD
    A[CI 启动] --> B{CGO_ENABLED=1?}
    B -->|是| C[检查 gcc & pkg-config]
    C --> D[尝试链接 libc.so]
    D -->|失败| E[静默回退→危险]
    D -->|成功| F[正常编译]
    B -->|否| G[安全纯 Go]
    E --> H[插入 ldd + grep libc 断言]

第三章：ARM64交叉编译崩溃的根因定位与稳定性加固

3.1 Go toolchain对aarch64-linux-gnu与aarch64-apple-darwin目标平台的ABI差异解析

Go toolchain 在交叉编译时需严格遵循目标平台的 ABI（Application Binary Interface）规范，而 aarch64-linux-gnu 与 aarch64-apple-darwin 虽同属 AArch64 指令集，但在调用约定、栈帧布局及符号命名上存在关键差异。

栈对齐与寄存器使用

Linux GNU ABI：要求 16 字节栈对齐，x18 为平台保留寄存器（不可用于通用存储）
Apple Darwin ABI：强制 16 字节对齐，但 x18 可安全使用（Apple 明确弃用其保留语义）

符号可见性与链接器行为

特性	aarch64-linux-gnu	aarch64-apple-darwin
默认符号可见性	`default`	`hidden`（受 `-fvisibility=hidden` 影响）
链接器脚本支持	GNU ld 兼容	ld64（仅支持 `-sectalign` 等 Darwin 专有标志）

# 构建 Darwin 目标时必须禁用 GNU 风格符号修饰
GOOS=darwin GOARCH=arm64 CGO_ENABLED=1 \
  CC=aarch64-apple-darwin22.0-clang \
  go build -ldflags="-s -w -buildmode=pie" main.go

该命令显式指定 Apple Clang 工具链，并启用 PIE（位置无关可执行文件），因 Darwin ABI 强制要求 __TEXT 段只读且代码段需重定位就绪；-s -w 剥离调试信息以适配 macOS Gatekeeper 对二进制签名完整性校验。

graph TD
  A[Go source] --> B{GOOS/GOARCH}
  B -->|darwin/arm64| C[Use ld64 + Mach-O emitter]
  B -->|linux/arm64| D[Use gold/ld.bfd + ELF emitter]
  C --> E[Symbol mangling: _main → _main]
  D --> F[Symbol mangling: main → main]

3.2 syscall.Syscall系列函数在ARM64寄存器分配中的栈溢出触发条件验证

ARM64调用约定中，syscall.Syscall 系列函数将前8个参数分别放入 x0–x7，超出部分压栈传递。当第9+参数存在且栈空间未对齐或 SP 临近页边界时，可能触发栈溢出。

触发关键条件

SP % 16 != 0（未满足16字节对齐）
调用前剩余栈空间
SIGSTKFLT 未被屏蔽且无备用栈（sigaltstack）

验证代码片段

// 模拟第9参数压栈场景（GOOS=linux GOARCH=arm64）
func triggerOverflow() {
    // x0~x7: 8个寄存器参数；x8为syscall number；第9参数→[sp]
    syscall.Syscall(SYS_ioctl, uintptr(fd), uintptr(cmd), 
        uintptr(ptr), uintptr(extra1), uintptr(extra2), 
        uintptr(extra3), uintptr(extra4), uintptr(extra5), 
        uintptr(extra6), uintptr(extra7), uintptr(extra8), 
        uintptr(overflowParam)) // ← 第9个参数，强制入栈
}

该调用使编译器生成 str xzr, [sp, #-16]! 类指令，在 SP 距页底SIGSEGV。

条件	是否触发溢出	原因
SP=0xffff0000	是	下一页即无效内存
SP=0xffff0010	否	有16字节安全余量
启用 `sigaltstack`	否	异常转至备用栈处理

graph TD
    A[Syscall调用] --> B{参数≤8?}
    B -->|是| C[全寄存器传参]
    B -->|否| D[SP -= 16×N]
    D --> E{SP是否越界?}
    E -->|是| F[SIGSEGV]
    E -->|否| G[继续执行]

3.3 -ldflags=”-s -w”与ARM64指令对齐冲突导致SIGILL的反汇编级诊断

当Go程序使用-ldflags="-s -w"构建时，链接器会剥离调试符号并禁用DWARF信息，同时隐式启用.text段紧凑布局。在ARM64架构下，某些紧凑排布可能使函数入口点落在非16字节对齐地址——而ARM64的BR/BLR指令要求目标地址必须满足addr % 16 == 0，否则触发SIGILL。

关键约束验证

// 反汇编片段（objdump -d ./app | grep -A2 'main.main:'）
0000000000456780 <main.main>:
  456780:   d2800000    mov x0, #0x0         // ✅ 对齐（456780 % 16 == 0）
  456784:   f2a00000    movk    x0, #0x0, lsl #16
// 若实际地址为 0x456782 → 触发 SIGILL

该mov指令本身合法，但若main.main被链接至0x456782（因-s -w跳过对齐填充），则BLR x30跳转至此将因未对齐立即崩溃。

ARM64对齐要求对比表

场景	地址对齐要求	`-s -w`影响
函数直接调用（BL）	无强制要求	无风险
间接跳转（BR/BLR）	必须16字节对齐	链接器省略padding→高危

修复路径

方案1：显式添加链接器标志 -ldflags="-s -w -buildmode=exe -extldflags='-z,align-common-pages'"
方案2：升级Go 1.22+，默认启用.text段16字节对齐（CL 521982）

第四章：Windows平台DLL加载失败的全路径排查与动态链接治理

4.1 Windows PE加载器对Go二进制中import table与delayload段的校验逻辑剖析

Windows PE加载器在映射Go二进制时，会严格校验IMAGE_IMPORT_DESCRIPTOR（IAT）与IMAGE_DELAYLOAD_DESCRIPTOR（Delay-Load段）的内存布局与语义一致性。

校验触发条件

DelayLoad段存在但IMAGE_DELAYLOAD_DESCRIPTOR::DllNameRVA == 0 → 加载器抛出STATUS_INVALID_IMAGE_FORMAT
IAT中任一FirstThunk指向未映射页 → 触发STATUS_ACCESS_VIOLATION（非Go典型，因其IAT常静态绑定）

Go二进制的特殊性

Go 1.16+ 默认禁用-buildmode=exe的延迟加载，但若显式链接/DELAYLOAD:foo.dll，则生成合法IMAGE_DELAYLOAD_DESCRIPTOR，其Attributes字段必须为0x1（dlattrRva标志），否则加载器拒绝解析。

; 示例：PE加载器关键校验伪代码（ntdll!LdrpProcessWork)
mov eax, [rdi + IMAGE_DELAYLOAD_DESCRIPTOR.DllNameRVA]
test eax, eax
jz invalid_delayload  ; RVA为0 → 校验失败

此处rdi指向当前IMAGE_DELAYLOAD_DESCRIPTOR基址；DllNameRVA为相对虚拟地址，需落在.rdata或.data节内，且对应字符串以NULL结尾。Go工具链生成的该RVA始终有效，但自定义链接脚本易破坏此约束。

校验流程概览

graph TD
    A[加载PE映像] --> B{是否存在DelayLoad段？}
    B -->|否| C[跳过delay校验]
    B -->|是| D[验证DllNameRVA有效性]
    D --> E[验证Attributes == 0x1]
    E --> F[解析IAT thunk表]
    F --> G[调用LdrGetProcedureAddress]

字段	Go默认值	加载器要求	违规后果
`DllNameRVA`	非零、节内对齐	≥0x1000，指向有效ASCII字符串	STATUS_INVALID_IMAGE_FORMAT
`Attributes`	0x1	必须为0x1	忽略整个delay段

4.2 CGO调用MinGW-compiled DLL时__imp_符号缺失的链接器参数修复实践

当 Go 使用 CGO 调用 MinGW 编译的 DLL（如 libfoo.dll.a 导入库）时，链接器常报错：undefined reference to '__imp_foo_func'。根本原因是 MinGW 默认生成 __declspec(dllimport) 符号修饰，而 Go 的 gcc 链接器未启用 DLL 导入感知。

关键修复参数

需在 #cgo LDFLAGS 中显式注入：

#cgo LDFLAGS: -Wl,--enable-stdcall-fixup -Wl,--allow-multiple-definition

--enable-stdcall-fixup：自动解析 __imp_* 符号跳转表
--allow-multiple-definition：规避 MinGW 导入库与实际 DLL 符号重复定义冲突

典型构建流程

步骤	命令	说明
1. 编译DLL	`x86_64-w64-mingw32-gcc -shared -o libfoo.dll foo.c`	生成带 `__declspec(dllexport)` 的 DLL
2. 生成导入库	`x86_64-w64-mingw32-dlltool -d foo.def -l libfoo.dll.a`	生成 `.dll.a` 导入库
3. Go 构建	`CGO_ENABLED=1 go build -ldflags="-s -w"`	必须携带上述 `LDFLAGS`

/*
#cgo LDFLAGS: -L. -lfoo -Wl,--enable-stdcall-fixup
#include "foo.h"
*/
import "C"

此配置使链接器识别 __imp_foo_func 为 DLL 导入桩，而非未定义符号。

4.3 SetDllDirectory与LoadLibraryEx在Go runtime.init阶段的竞态规避方案

Go 程序在 runtime.init 阶段加载 Windows 动态库时，若多个 goroutine 并发调用 SetDllDirectory 与 LoadLibraryEx，会因全局 DLL 搜索路径被覆盖而引发符号解析失败或模块加载错乱。

数据同步机制

使用 sync.Once 封装 DLL 路径初始化，确保 SetDllDirectory 仅执行一次：

var dllInit sync.Once
func initDLLPath(path string) {
    dllInit.Do(func() {
        // LOAD_LIBRARY_SEARCH_DEFAULT_DIRS 禁用默认路径，避免污染
        syscall.SetDllDirectory(syscall.StringToUTF16Ptr(path))
    })
}

SetDllDirectory 修改进程级搜索路径，非线程安全；sync.Once 提供原子性保障，避免多 init 函数竞争。

加载策略升级

优先选用 LoadLibraryEx 配合 LOAD_LIBRARY_SEARCH_DLL_LOAD_DIR 标志：

参数	值	说明
`hFile`		从文件路径加载
`dwFlags`	`0x00000100` (`LOAD_LIBRARY_SEARCH_DLL_LOAD_DIR`)	仅搜索 DLL 所在目录，不依赖全局路径

graph TD
    A[runtime.init] --> B{并发调用?}
    B -->|是| C[Sync.Once 初始化路径]
    B -->|否| D[LoadLibraryEx + 精确标志]
    C --> D
    D --> E[模块隔离加载成功]

4.4 Windows Server Core容器中DLL路径继承失效的注册表与Manifest双轨修复

Windows Server Core容器默认不继承宿主机的PATH环境变量，导致LoadLibrary无法定位依赖DLL，尤其影响.NET Framework混合模式程序集。

注册表修复：全局DLL搜索路径注入

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager]
"SafeDllSearchMode"=dword:00000000
"KnownDlls"="C:\\MyApp\\libs"

SafeDllSearchMode=0禁用安全搜索顺序，强制启用旧式PATH遍历；KnownDlls为字符串值（非多字符串），仅对系统级LdrLoadDll生效，需配合SetDefaultDllDirectories(LOAD_LIBRARY_SEARCH_APPLICATION_DIR)使用。

清单文件修复（推荐）

在应用目录部署app.exe.manifest：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<assembly xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v1" manifestVersion="1.0">
  <dependency>
    <dependentAssembly>
      <assemblyIdentity type="win32" name="MyNativeLib" version="1.0.0.0" />
    </dependentAssembly>
  </dependency>
  <application xmlns="urn:schemas-microsoft-com:asm.v3">
    <windowsSettings>
      <dllSearchPath>
        <searchPath path=".\libs"/>
      </dllSearchPath>
    </windowsSettings>
  </application>
</assembly>

<dllSearchPath>由Windows 10/Server 2016+支持，优先级高于PATH，且容器内无需管理员权限即可生效。

方案	容器兼容性	需重启服务	权限要求
注册表注入	⚠️ 有限	是	SYSTEM
清单文件	✅ 全支持	否	应用目录写入权

graph TD
    A[LoadLibrary调用] --> B{Manifest存在？}
    B -->|是| C[解析dllSearchPath]
    B -->|否| D[回退PATH+KnownDlls]
    C --> E[按顺序搜索指定路径]
    D --> F[失败→ERROR_MOD_NOT_FOUND]

第五章：跨平台构建标准化路线图与2024企业级落地建议

核心挑战与现实瓶颈

2024年，某头部金融科技企业完成iOS/Android/Web三端统一构建体系迁移后，CI平均耗时从18.7分钟降至6.3分钟，但初期因Gradle Plugin版本碎片化（v7.4–v8.2共7个分支）导致32%的构建失败率。关键症结在于未建立构建工具链的语义化版本基线——团队最终采用Git Submodule锁定build-toolkit-core@v2.1.0作为所有项目模板的强制依赖锚点。

标准化四层架构模型

层级	组成要素	2024推荐方案	强制策略
基础设施层	CI运行时、缓存服务	GitHub Actions + 自建S3缓存集群	所有job必须启用`actions/cache@v4`并指定`~/.gradle/caches`路径
工具链层	构建脚本、插件集	Gradle 8.5 + Kotlin DSL + `com.android.tools.build:gradle:8.5.0`	禁用Groovy DSL，通过`gradle.properties`全局启用`org.gradle.configuration-cache=true`
项目层	模块划分、依赖管理	`app`（主入口）、`feature-*`（动态模块）、`shared`（KMM公共逻辑）	`shared`模块必须通过Maven Publish插件发布至内部Nexus 3.52+仓库

落地实施关键动作

在Jenkins流水线中嵌入构建健康度检查：每小时扫描build-scan日志，当configuration time > 1200ms或task execution count > 1800时自动触发告警；
为React Native项目部署metro-config-standard@2024.3，强制启用--max-workers=4与--reset-cache双参数组合，解决iOS模拟器热重载卡顿问题；
建立跨平台组件合规性看板：使用Mermaid实时渲染各端组件API一致性状态：

flowchart LR
    A[Android Component] -->|Jetpack Compose API| B[Shared Contract]
    C[iOS Component] -->|SwiftUI Binding| B
    D[Web Component] -->|React Hook| B
    B --> E{Contract Validator}
    E -->|✅ 100% match| F[Release Pipeline]
    E -->|❌ mismatch| G[Block PR Merge]

团队协作机制升级

推行“构建守护者”轮值制：每两周由前端/客户端/基建工程师组成三人小组，负责审核新引入依赖的pom.xml/Package.swift/package.json中的transitive dependency树，重点拦截含androidx.appcompat:appcompat:1.6.1与react-native:0.73.6冲突的组合。2024年Q1已拦截17次潜在构建崩溃风险。

监控与反馈闭环

在构建产物中注入BUILD_METADATA.json文件，包含git_commit_hash、build_duration_ms、cache_hit_rate等12项指标，通过ELK栈聚合分析。某电商App发现Android端debug构建缓存命中率低于40%后，定位到buildConfigField中硬编码时间戳导致缓存失效，改用System.currentTimeMillis()动态注入后命中率提升至92%。

合规性审计清单

所有跨平台项目必须通过以下检查方可进入UAT环境：

./gradlew --dry-run执行无异常；
npx react-native doctor输出全部绿色标记；
swift build --show-bin-path返回路径不包含/tmp/临时目录；
构建产物APK/IPA/WASM文件的SHA256哈希值与CI日志中记录值完全一致。