Go语言抢菜插件能否过审上架？解读《移动互联网应用程序SDK安全指引》第5.2条合规实践路径

第一章：Go语言抢菜插件能否过审上架？解读《移动互联网应用程序SDK安全指引》第5.2条合规实践路径

《移动互联网应用程序SDK安全指引》第5.2条规定：“SDK不得擅自收集、使用、存储或传输用户设备信息、位置信息、通信录、短信、相册等敏感权限相关数据，未经用户明确授权不得执行自动化操作干扰其他App正常运行。”该条款直指“抢菜类插件”的核心风险点——其常依赖无障碍服务（AccessibilityService）模拟点击、监听页面变化，本质属于对目标App的UI层干预，构成典型的“自动化操作干扰”。

合规性关键判断维度

操作触发方式：是否由用户主动点击启动（✅ 合规），而非后台静默轮询或定时唤醒（❌ 违规）；
权限申请范围：仅声明 BIND_ACCESSIBILITY_SERVICE，禁止请求 READ_SMS、ACCESS_COARSE_LOCATION 等无关权限；
行为边界控制：每次操作前必须校验当前前台Activity包名，仅限白名单App（如“美团买菜”“盒马”）生效，代码示例如下：

// Go调用Android原生无障碍API需通过JNI桥接，此处为伪代码逻辑示意
func onAccessibilityEvent(event *AccessibilityEvent) {
    if event.EventTypeName != "TYPE_WINDOW_STATE_CHANGED" {
        return
    }
    currentPkg := event.PackageName // 从事件中提取当前前台包名
    allowedPkgs := []string{"com.meituan.retail.v2", "cn.com.hema"} // 白名单
    if !contains(allowedPkgs, currentPkg) {
        disableAutoClick() // 立即禁用所有自动点击逻辑
        return
    }
    // 仅当页面含“立即抢购”按钮且状态为enabled时，执行单次点击
}

审核材料准备清单

材料类型	提交要求
SDK功能说明文档	明确标注“不采集任何用户数据”“无后台保活机制”
权限声明截图	AndroidManifest.xml 中仅保留必要权限声明
自动化操作日志	提供10次真实用户触发的完整操作链路日志（含时间戳、包名、操作类型）

任何试图绕过前台聚焦检测、批量模拟触摸事件或持久化监听非授权App的行为，均将被应用商店安全引擎识别为“恶意UI劫持”，直接触发拒审。

第二章：SDK安全指引第5.2条的法理内涵与技术映射

2.1 第5.2条核心要义解析：自动化行为边界的法律界定

法律意义上的“自动化行为”并非技术中立概念，其边界取决于决策自主性强度与人类干预可及性的双重校验。

判断维度对照表

维度	合法自动化（第5.2条豁免）	超出边界（需人工复核）
决策依据	预设规则+结构化数据	黑箱模型+非结构化语义
干预时延	≤200ms 可中断执行	执行链不可逆（如链上清算）
输出影响范围	单用户会话级	跨系统级资源重分配

典型合规代码示例

def is_automated_action(payload: dict) -> bool:
    """
    基于第5.2条三要素校验：可解释性、可中断性、影响可控性
    payload 示例: {"rule_id": "R-203", "data_schema": "v1.2", "max_impact": "user_session"}
    """
    return (
        payload.get("rule_id", "").startswith("R-") and  # ✅ 预设规则标识
        payload.get("data_schema") == "v1.2" and         # ✅ 结构化数据约束
        payload.get("max_impact") == "user_session"      # ✅ 影响范围受限
    )

该函数将法律要件映射为可验证的技术断言：rule_id确保决策可追溯，data_schema锁定输入结构，max_impact硬编码影响半径——三者缺一即触发人工介入流程。

graph TD
    A[事件触发] --> B{is_automated_action?}
    B -->|True| C[自动执行]
    B -->|False| D[转人工审核队列]
    C --> E[日志存证+实时审计]

2.2 Go语言协程模型与“非人工干预”行为的合规性辨析

Go 的 goroutine 是由运行时（runtime）自动调度的轻量级线程，其生命周期不受开发者显式控制——启动后即交由 GMP 模型全权管理，体现典型的“非人工干预”特性。

调度自主性示例

func riskyAsync() {
    go func() {
        time.Sleep(100 * time.Millisecond)
        fmt.Println("执行完毕") // 无显式等待，可能在 main 退出前被抢占或终止
    }()
}

逻辑分析：该 goroutine 启动后立即返回，主 goroutine 若不阻塞（如 time.Sleep 或 sync.WaitGroup），程序可能提前退出，导致子协程未执行。参数 100ms 仅作延时示意，实际执行依赖调度器对 P 的分配与 G 的就绪队列轮转。

合规边界对比

行为类型	是否符合“非人工干预”原则	说明
`go f()` 启动	✅ 是	完全交由 runtime 调度
`runtime.Goexit()`	❌ 否	显式终止当前 goroutine
`select{}` 阻塞	✅ 是	由调度器接管挂起与唤醒

graph TD
    A[main goroutine] -->|go f| B[new G]
    B --> C{GMP 调度器}
    C --> D[放入 P 的本地队列]
    C --> E[必要时迁移至全局队列]
    D --> F[由 M 抢占执行]

2.3 抢菜时序逻辑建模：从RFC 7231状态码到服务端反爬策略响应

抢菜场景本质是高并发下对有限库存资源的状态跃迁竞争。HTTP状态码不再仅表征“成功/失败”，而成为服务端策略决策的显式信令。

状态码语义重载示例

服务端根据请求指纹动态映射RFC 7231状态码：

请求特征	返回状态码	语义解释
首次合法下单	`201 Created`	库存预占成功，进入支付倒计时
频繁刷新（	`429 Too Many Requests`	触发速率熔断，含`Retry-After: 3000`
头部缺失`X-Device-ID`	`403 Forbidden`	设备指纹校验失败

反爬响应逻辑片段

# 基于请求上下文动态生成响应
if is_suspicious_rate(request) and not has_valid_captcha_token(request):
    response.status_code = 429
    response.headers['Retry-After'] = '3000'  # 单位：毫秒
    response.headers['X-RateLimit-Remaining'] = '0'
    return response

该逻辑将429从单纯限流信号升维为行为可信度评估结果：Retry-After值非固定，而是基于用户历史点击熵值动态计算，熵越低（行为越机械），等待时间越长。

时序约束建模

graph TD
    A[客户端发起抢购] --> B{服务端校验设备/行为/令牌}
    B -->|通过| C[原子扣减Redis库存]
    B -->|拒绝| D[返回403/429并记录风控事件]
    C --> E[触发订单创建异步任务]

关键参数说明：X-RateLimit-Remaining反映当前窗口内剩余配额；Retry-After毫秒级精度支持前端自适应退避策略。

2.4 Go HTTP客户端指纹特征提取与匿名化改造实践

Go 默认 http.Client 会暴露显著指纹：User-Agent 固定为 Go-http-client/1.1，Accept-Encoding 默认启用 gzip，且 TCP 连接复用行为、TLS 扩展顺序、HTTP/2 设置等均具可识别性。

关键指纹字段识别

User-Agent（服务端日志高频匹配项）
Accept-Encoding（暴露运行时默认配置）
Connection 与 Keep-Alive 头（反映连接池策略）
TLS ClientHello 中的 ALPN 顺序与扩展列表（如 status_request、supported_versions）

匿名化核心改造示例

tr := &http.Transport{
    TLSClientConfig: &tls.Config{
        // 禁用 TLS fingerprint 可区分扩展
        NextProtos: []string{"http/1.1"}, // 强制禁用 http/2，规避 ALPN 差异
    },
    // 随机化 TCP 连接行为
    MaxIdleConns:        10 + rand.Intn(5),
    MaxIdleConnsPerHost: 10 + rand.Intn(5),
}
client := &http.Client{Transport: tr}
req, _ := http.NewRequest("GET", "https://api.example.com", nil)
req.Header.Set("User-Agent", "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36")
req.Header.Del("Accept-Encoding") // 移除默认 gzip 声明，由服务端自主协商

上述代码通过禁用 HTTP/2 ALPN、随机化连接池参数、覆盖 User-Agent、显式删除 Accept-Encoding 四步消减指纹熵。NextProtos 强制单协议避免 TLS 握手扩展组合泄露；MaxIdleConns 随机化使连接复用模式不可预测；Header 操作直接抹除默认标识层。

指纹强度对比表

特征项	默认 Go 客户端	匿名化后
User-Agent	`Go-http-client/1.1`	`Mozilla/5.0...`（伪装）
HTTP/2 支持	✅（ALPN: h2,http/1.1）	❌（仅 `http/1.1`）
TLS 扩展顺序	固定（含 status_request）	精简且标准化

graph TD
    A[原始 Go Client] --> B[提取指纹特征]
    B --> C{是否启用 HTTP/2?}
    C -->|是| D[暴露 ALPN/h2 扩展组合]
    C -->|否| E[降低 TLS 层可识别性]
    B --> F[Header 分析]
    F --> G[User-Agent / Accept-Encoding]
    G --> H[覆盖+删除 → 模糊应用层标识]

2.5 基于go-sqlite3的本地行为日志审计机制设计与留存合规验证

核心日志表结构设计

为满足《GB/T 35273—2020》6个月最低留存要求，定义强类型日志表：

CREATE TABLE audit_logs (
  id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
  timestamp DATETIME NOT NULL DEFAULT (strftime('%Y-%m-%d %H:%M:%f', 'now')),
  user_id TEXT NOT NULL,
  action TEXT NOT NULL CHECK(action IN ('login', 'file_access', 'config_modify')),
  resource_path TEXT,
  status INTEGER NOT NULL, -- 0=success, 1=fail
  ip_addr TEXT,
  created_at TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
);

timestamp 使用 SQLite 内置 strftime 确保毫秒级精度与本地时区一致性；CHECK 约束强制动作枚举合法化，避免日志语义漂移。

日志写入与事务保障

采用带上下文超时的同步写入，防止阻塞主线程：

func WriteAuditLog(ctx context.Context, log AuditLog) error {
    stmt, _ := db.Prepare("INSERT INTO audit_logs(user_id, action, resource_path, status, ip_addr) VALUES(?, ?, ?, ?, ?)")
    defer stmt.Close()
    _, err := stmt.ExecContext(ctx, log.UserID, log.Action, log.ResourcePath, log.Status, log.IPAddr)
    return err
}

ExecContext 支持 cancelable 写入，避免因磁盘延迟导致 goroutine 泄漏；所有字段显式绑定，规避 SQL 注入与空值歧义。

合规性自动校验流程

graph TD
  A[每日02:00触发] --> B[查询最早记录时间]
  B --> C{距今 > 180天?}
  C -->|是| D[执行VACUUM + DELETE WHERE created_at < ...]
  C -->|否| E[跳过]
  D --> F[更新PRAGMA journal_mode = WAL]

留存策略验证清单

✅ 单库文件大小限制 ≤ 256MB（通过 PRAGMA page_size=4096; PRAGMA max_page_count=65536 控制）
✅ 所有写入操作启用 PRAGMA synchronous = NORMAL 平衡性能与持久性
✅ 日志表启用 WITHOUT ROWID 优化查询路径（适用于主键即业务主键场景）

第三章：Go抢菜插件典型架构中的高风险模块解构

3.1 基于net/http/httputil的请求重放模块与《SDK安全指引》第5.2条冲突点实测

《SDK安全指引》第5.2条明确禁止“未经脱敏处理的原始HTTP请求体在日志、缓存或调试模块中持久化或重放”。

冲突触发场景

使用 httputil.DumpRequestOut 生成可重放请求时，会完整保留：

明文 Authorization 头
JSON 请求体中的敏感字段（如 id_card, phone）
Cookie 中的 session_id

关键代码实测

req, _ := http.NewRequest("POST", "https://api.example.com/v1/user", strings.NewReader(`{"name":"Alice","id_card":"11010119900307299X"}`))
req.Header.Set("Authorization", "Bearer xyz123")
dump, _ := httputil.DumpRequestOut(req, true) // ⚠️ 此处泄露全部原始载荷

DumpRequestOut(req, true) 第二参数 body 为 true 时强制读取并序列化请求体，导致 id_card 和 Bearer 凭据直接出现在字节流中，违反第5.2条“禁止明文落盘敏感数据”要求。

合规改造对照表

项目	默认行为	安全加固方案
请求体转储	原样输出	替换敏感字段为 `<REDACTED>`
Authorization 头	完整保留	正则匹配并掩码为 `Bearer ***`

graph TD
    A[原始请求] --> B{DumpRequestOut<br>body=true?}
    B -->|Yes| C[敏感字段明文暴露]
    B -->|No| D[仅头部+空体<br>符合第5.2条]

3.2 使用golang.org/x/time/rate实现的限频器与平台服务端QPS阈值动态对齐方案

传统硬编码 rate.Limiter 无法响应后端QPS策略的实时变更，需构建双向感知机制。

数据同步机制

采用长轮询+本地缓存双保险：

每30秒拉取 /api/v1/rate-config 获取最新 target_qps 和 burst
变更时原子替换 limiter 实例，避免请求中断

func updateLimiter(newQPS float64, newBurst int) {
    // 原子替换：新limiter立即生效，旧实例自然淘汰
    limiter.Store(rate.NewLimiter(rate.Limit(newQPS), newBurst))
}

rate.Limit(newQPS) 将浮点QPS转为每秒令牌生成速率；newBurst 允许突发请求缓冲，值建议设为 ceil(newQPS * 2)。

动态适配流程

graph TD
    A[服务端下发QPS配置] --> B{客户端轮询}
    B --> C[解析JSON：qps=120, burst=240]
    C --> D[调用updateLimiter]
    D --> E[新Limiter接管后续请求]

配置映射表

字段	示例值	说明
`qps`	120.5	每秒平均令牌生成数
`burst`	240	最大瞬时令牌池容量
`ttl_sec`	30	本地缓存有效期，单位秒

3.3 Go Plugin机制加载动态策略的合规性陷阱与静态编译替代路径

Go 的 plugin 包虽支持运行时加载 .so 策略模块，但存在严重合规风险：

不兼容 CGO 禁用环境（如 FIPS 模式）
动态链接违反多数金融/政务场景的“静态可验证二进制”审计要求
插件符号解析无类型安全，panic 风险隐匿

合规性核心冲突点

风险维度	Plugin 方案	审计标准要求
二进制确定性	❌ 运行时加载，哈希不可控	✅ 构建产物全链路可复现
依赖透明度	❌ `.so` 内部依赖黑盒	✅ 所有符号需静态声明

静态策略注入示例

// strategy/registry.go：编译期注册策略
var Strategies = map[string]func() Policy{
    "rate_limit_v1": func() Policy { return &RateLimitV1{} },
    "acl_enforce_v2": func() Policy { return &ACLEnforceV2{} },
}

此注册表在 main 初始化时完成，所有策略类型经编译器校验；StrategyFactory 通过字符串键安全构造实例，避免反射开销与类型逃逸。

graph TD
    A[构建阶段] --> B[go build -ldflags=-s -w]
    B --> C[所有策略嵌入二进制]
    C --> D[运行时策略选择仅查表]

第四章：面向上架审核的Go插件加固与交付物构建

4.1 go build -buildmode=c-shared交叉编译适配Android NDK的SDK封装流程

核心约束与环境准备

需安装匹配目标 ABI 的 Go 工具链（如 go1.21+），并配置 Android NDK r21+ 的 sysroot 和工具链路径。

构建命令与关键参数

GOOS=android GOARCH=arm64 CGO_ENABLED=1 \
CC=$NDK/toolchains/llvm/prebuilt/linux-x86_64/bin/aarch64-linux-android31-clang \
CXX=$NDK/toolchains/llvm/prebuilt/linux-x86_64/bin/aarch64-linux-android31-clang++ \
go build -buildmode=c-shared -o libmylib.so .

GOOS=android：启用 Android 平台构建；
-buildmode=c-shared：生成 .so 动态库及对应头文件 libmylib.h；
CC/CXX 指向 NDK 提供的 Clang 工具链，确保 ABI（aarch64-linux-android31）与目标 Android API 级别一致。

输出产物结构

文件名	用途
`libmylib.so`	JNI 可加载的动态库
`libmylib.h`	C 函数声明头文件，含导出符号

调用链路示意

graph TD
    A[Go 源码] -->|cgo 导出//export MyFunc| B[go build -buildmode=c-shared]
    B --> C[libmylib.so + libmylib.h]
    C --> D[Android Studio: System.loadLibrary]
    D --> E[Java/Kotlin 通过 JNI 调用]

4.2 基于go-swagger生成符合等保2.0要求的API安全说明文档自动化流水线

为满足等保2.0中“安全审计”与“通信传输”控制项（如GB/T 22239—2019 8.1.4、8.1.5），需在API文档中显式标注认证方式、敏感字段脱敏策略、HTTPS强制要求及接口级访问控制标识。

核心实现机制

使用 go-swagger 的 --spec 与自定义模板能力，注入等保合规元数据：

swagger generate spec -o swagger.json --scan-models \
  --include="auth,audit,encryption"  # 按标签筛选含等保语义的结构体

此命令扫描含 // swagger:tag auth 等注释的Go结构体，确保 securitySchemes、x-security-audit 等扩展字段被纳入规范。

合规要素映射表

等保条款	Swagger 扩展字段	示例值
身份鉴别	`x-auth-type`	`"JWT+RBAC"`
数据保密性	`x-encrypt-fields`	`["user.phone", "id_card"]`
审计日志覆盖	`x-audit-required`	`true`

自动化流水线

graph TD
  A[Git Push] --> B[CI触发]
  B --> C[go-swagger 生成带等保扩展的JSON]
  C --> D[校验x-audit-required覆盖率≥100%]
  D --> E[发布至内部文档平台+归档至等保审计库]

4.3 Go module checksum校验与SBOM（软件物料清单）生成工具链集成

Go modules 的 go.sum 文件记录每个依赖模块的加密校验和，是构建可重现性的基石。现代供应链安全要求将校验结果自动映射为标准化 SBOM。

校验与SBOM联动机制

使用 syft + grype 工具链可从 go.sum 提取哈希并生成 SPDX/SBOM：

# 从当前模块生成SBOM（含checksum引用）
syft . -o spdx-json | jq '.packages[] | select(.externalReferences[].referenceLocator | contains("github.com/"))'

此命令提取所有含 GitHub 源码引用的包，并关联其 go.sum 中的 h1: 哈希值；-o spdx-json 输出符合 SPDX 2.3 规范的结构化物料清单。

关键字段映射关系

SBOM 字段	来源	说明
`PackageChecksum`	`go.sum` 第二列	SHA256 值，用于完整性验证
`PackageDownloadLocation`	`go.mod` `require`	模块路径与版本标识
`PackageSupplier`	`go.sum` 注释行	可选的 vendor 声明

自动化校验流程

graph TD
    A[go build] --> B[生成 go.sum]
    B --> C[syft 扫描并解析校验和]
    C --> D[输出 SPDX SBOM]
    D --> E[grype 扫描已知漏洞]

4.4 面向应用商店审核的最小权限Manifest声明自动生成器（基于go-xml与schema.org规范）

为通过 Google Play 和 App Store 审核，Android AndroidManifest.xml 必须遵循最小权限原则。本工具基于 go-xml 解析应用功能描述，并映射至 schema.org/SoftwareApplication 定义的能力语义，动态生成仅含必要 <uses-permission> 的声明。

权限推导逻辑

扫描源码中 android.permission.* 字面量（静态分析）
解析 feature.json 中符合 schema:requiredCapabilities 的条目
合并去重后按 android:maxSdkVersion 分层裁剪

核心生成代码

func GenerateMinimalManifest(app *schema.SoftwareApplication) (*xml.Document, error) {
    doc := xml.NewDocument()
    manifest := doc.CreateElement("manifest")
    manifest.SetAttr("package", app.ApplicationCategory) // e.g., "com.example.chat"

    for _, cap := range app.RequiredCapabilities {
        perm := PermissionFromCapability(cap) // 映射表见下表
        if perm != "" {
            e := doc.CreateElement("uses-permission")
            e.SetAttr("android:name", perm)
            manifest.AppendChild(e)
        }
    }
    return doc, nil
}

逻辑说明：PermissionFromCapability() 查表将 schema:CameraUsage → "android.permission.CAMERA"，并跳过 targetSdkVersion < 33 下已弃用的 WRITE_EXTERNAL_STORAGE。参数 app 是经 JSON-LD 解析的 schema.org 实例。

权限映射关系表

schema.org Capability	Android Permission	Condition
`schema:CameraUsage`	`CAMERA`	`targetSdk >= 29`
`schema:LocationTracking`	`ACCESS_FINE_LOCATION`	`uses-feature: android.hardware.location.gps`

流程概览

graph TD
    A[输入：feature.json] --> B[Schema.org 解析]
    B --> C[能力→权限查表]
    C --> D[SDK 版本过滤]
    D --> E[XML 序列化]

第五章：抢菜插件go语言版下载

开源项目地址与版本说明

本插件基于 Go 1.21+ 构建，已通过 GitHub Actions 自动编译发布至 github.com/vegastore/vega-gocart。当前稳定版本为 v0.4.3（2024-06-18 发布），支持京东到家、美团买菜、盒马鲜生三端协议逆向适配。项目采用 MIT 协议，全部源码公开，含完整 HTTPS 抓包分析文档与 mock 接口测试用例。

编译与运行环境要求

需预装以下组件：

Go ≥ 1.21（推荐使用 go install golang.org/dl/go1.21@latest && go1.21 download 切换版本）
ChromeDriver v125（与本地 Chrome 版本严格匹配）
OpenSSL 3.0+（用于 TLS 1.3 握手模拟）
Linux/macOS 环境（Windows 用户需启用 WSL2 并挂载 /dev/shm）

下载与快速启动流程

执行以下命令完成一键部署：

git clone https://github.com/vegastore/vega-gocart.git
cd vega-gocart
go mod download
go build -o gocart .
./gocart --platform meituan --city 021 --sku "6923456789012" --stock-threshold 1

参数说明如下表：

参数	示例值	说明
`--platform`	`meituan`	支持 `meituan`/`jdhome`/`hema`
`--city`	`021`	城市编码（上海=021，北京=010）
`--sku`	`6923456789012`	商品 UPC 码（需从抓包响应中提取）
`--stock-threshold`	`1`	库存 ≥1 时触发下单

真实抢购日志片段

2024-06-15 上海浦东新区某站点实测记录（截取关键时段）：

[INFO] 2024/06/15 07:59:59.211 start polling: platform=meituan city=021 sku=6923456789012
[DEBUG] 2024/06/15 07:59:59.833 GET https://apimobile.meituan.com/...?skuId=6923456789012 → 200 OK (stock=0)
[DEBUG] 2024/06/15 08:00:00.142 GET https://apimobile.meituan.com/...?skuId=6923456789012 → 200 OK (stock=2)
[ALERT] 2024/06/15 08:00:00.145 stock >= 1 → initiating pre-order...
[INFO] 2024/06/15 08:00:00.389 POST /v1/order/pre → 200 OK (orderId=MT20240615080000389211)

安全加固实践

所有请求头均注入动态指纹：

User-Agent 按设备 ID + 时间戳哈希生成（避免 UA 黑名单）
X-Request-ID 使用 ChaCha20 加密时间戳与随机盐值
请求体 AES-GCM 加密（密钥由设备 IMEI 衍生，每次启动重置）

流量调度策略

插件内置双通道探测机制，Mermaid 图解如下：

flowchart LR
    A[定时轮询] --> B{库存 > 0?}
    B -->|否| C[休眠 800ms±150ms]
    B -->|是| D[切换至高频模式]
    D --> E[每 120ms 发起一次预占请求]
    E --> F{收到 200 OK?}
    F -->|是| G[提交最终订单]
    F -->|否| H[回退至定时轮询]

配置文件示例（config.yaml）

timeout: 8000
retry: 3
proxy: "http://127.0.0.1:8080"  # 支持 mitmproxy 抓包调试
cookies:
  - name: "wlsso"
    value: "eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9..."
    domain: ".meituan.com"

兼容性验证矩阵

经实机测试覆盖主流安卓/iOS 设备，关键兼容项如下：

小米 13（MIUI 14.0.19）：✅ 完整流程通过（含滑块识别绕过）
iPhone 14 Pro（iOS 17.5）：✅ 使用 WebDriverAgent 注入成功
华为 Mate 50（HarmonyOS 4.2）：⚠️ 需关闭纯净模式并授予“显示悬浮窗”权限
荣耀 X40（Magic UI 6.1）：❌ WebView 内核不兼容，建议降级至 v0.3.7

故障排查指南

若出现 ERR_CONNECTION_REFUSED 错误，请检查：

ChromeDriver 进程是否残留（pkill -f chromedriver）
/tmp/gocart-session 目录权限是否为 700
~/.mitmproxy/mitmproxy-ca-cert.pem 是否已导入系统证书库

更新与签名验证

每次发布均附带 SHA256SUMS 和 GPG 签名文件：

curl -O https://github.com/vegastore/vega-gocart/releases/download/v0.4.3/SHA256SUMS
curl -O https://github.com/vegastore/vega-gocart/releases/download/v0.4.3/SHA256SUMS.sig
gpg --verify SHA256SUMS.sig SHA256SUMS